很明顯，即使努爾哈赤不攻擊大明，崇禎皇帝也不可能很輕易的消滅掉李自成。

眾所周知，那時候的明朝已經是積重難返，特別是朝廷的財政，朝廷拿不出錢，連發軍餉都很困難。

崇禎向大臣徵集糧餉，可是大臣也沒能拿出多少，但是可笑的是，最後李自成攻下北京後，卻在很多大臣家裡搜出大量白銀。

可想而之，不光是當時的老百姓，可能連朝廷的大臣也已經知道，已然對大明這座將撳的大廈不抱多少希望了。

況且，明朝滅亡的主要原因，就是無法鎮壓國內的農民起義，反觀那時候關外的大清，不光努爾哈赤，連他的兒子皇太極，到死也沒能入關。

所以，明朝可以說是從內部開始瓦解的，而關外的大清只是催化劑而已，如果吳三桂不放清軍入關的話，清到最後肯定還不及之前的大金。可以說，努爾哈赤一脈真的是祖上積了大德，撿了一個大漏。

最後，普及一下，努爾哈赤在崇禎皇帝的爺爺，也就是萬曆年間就死了，而清軍入關的時候，大清在位的皇帝則是順治皇帝福臨，是努爾哈赤的孫子，皇太極的兒子，康熙皇帝的父親。

即使努爾哈赤不攻擊明朝，明朝也不能輕易滅掉李自成。

這個問題本身就有問題 崇禎時努爾哈赤已經死了 有沒有大清入侵 大明打李自成也就是打弟弟一樣 只是中間浪了一波讓李自成起來了

謝謝邀答！如果沒有後金，朝廷全力對付農民軍，消滅掉是可以的，畢竟有那麼多名將，洪承疇，孫傳庭，曹文燦，祖大弼，當初在潼關南原把李自成打得只剩十八騎，逃進商洛山。不費吹灰之力卻談不上，畢竟起義軍不是李自成一家，大股的還有張獻忠，羅汝才等，又擅長游擊戰，徹底殲滅總要費些時日

努爾哈赤不反叛，壓根就沒農民起義，那時李自成只會在銀川老老實實當郵差，這樣的李自成崇禎幹嘛要弄死？不想有人給他送信了？

估計題主意思是女真點火引發民變之後，如若坐山觀虎鬥，崇禎能不能把農民軍給滅了吧。答案是當然可以，但需要費點力氣，事實上，農民軍被平定多次

歷史中的女真不甘心坐山觀虎鬥，總會在適當的時候，去撩撥一下，讓崇禎平了這邊起了那邊，疲於應付。明末三餉，遼餉、剿餉與練餉，加一次，反一次，惡性迴圈

具體過程是這樣的：女真反叛寇邊，大明徵收遼餉平外患，農民起義；大明徵收剿餉平內亂，女真再寇邊；大明徵收練餉再平外患，農民再起義……毫無喘氣之機，明朝就這麼被耗空了，李自成進京大明玩完；再然後八旗入關，李自成玩完……

明的滅亡原因太多。

山西陝西迭遭乾旱，中央政權又需要鎮壓後金叛亂，控制政權的東林黨還廢黜工商稅，中央財政缺口就完全依賴於遼餉，也就是所謂“畝加十文“，老天爺，江南農民可能還能承擔，你要山西陝西農民每畝怎麼多繳十文（估計到百姓頭上已經成為了畝加三十文）？

暴動當然不絕。

明政權多次鎮壓成功，但依舊此起彼伏，從來沒斷絕。這樣的暴動怎麼平息？

高闖王死了，又有李闖王。哪怕李闖王被鎮壓了，依舊會有孫闖王，張闖王的。

會的。

事實上，李自成在造反的過程中，幾乎是屢敗屢戰的，最危急的時刻李自成甚幾乎被活捉了。但他是屢敗屢戰，打不過就投降一旦明軍停止作戰行動立刻就反叛，只要有一口氣在就繼續組織流動作戰，最終把明朝給拖垮了。

也就是說李自成其實並不可怕的。

明朝統治者在當時，面臨的是內憂外患，內憂就是李自成的農民起義軍造反，外患就是努爾哈赤的後金叛國獨立，大批優秀的明軍士兵死在了兩面作戰的戰場上，加上明朝自己內部不穩，最終自己把自己作死了。

我們可以想象，如果沒有努爾哈赤的叛國的話，李自成會不會被滅掉呢？

答案是，會。

李自成和明朝的較量，其實要以崇禎十三年（1640年）李自成河南復出為分水嶺。在這之前，起義軍被明軍鎮壓陷入低谷。但有一點很奇怪，就是起義軍只要作戰，清軍就也會作戰，好像兩者是商量好配合著來一樣，這也是值得懷疑的地方。但真要沒有 了清軍，對明朝來說，就可以把大批的九邊精銳調回國內鎮壓農民起義。圍追堵截不讓其流動，而當時明軍剿匪總司令採取的政策其實也是比較正確的,李自成軍本來就不是明朝的對手，他的手下如牛金星之流，可以幫助大順政權興起，也無法承擔一個開國謀臣的重任。需要指出的是，同時代的張獻忠，他的四個義子，孫可望、艾能奇、劉文秀尤其是李定國，都要強過李自成的麾下很多。李自成也沒有能力和其他起義軍相比，所以滅亡也是必然的。

只是明朝對起義軍的寬容，不願意抓他們，也不願意殺他們，剿匪成功就放，放了又反，自己造成了悲劇，想必明朝當局其實自己也是不知道會產生怎樣的後果的吧。