大家好，我是蘭傑，旨在為更多的老哥老妹提供一些上岸的建議和方法，遠離套路貸，早日過上幸福美好的生活！

感謝邀請。金融行業包含的範圍特別的廣泛，目前國內的金融行業與國外金融行業的發展還相差一定的距離。就拿金融行業裡面包含的一個小類目-保險來說，目前也就是這幾年在國內對於保險的認可度才有了一小部分的提升，但先比較國外的認知來講，還相差甚遠，大部分的華人還是覺得“保險”就是“忽悠”。蘭傑那這一個例子做了個比喻，也就是問題的題目說的很多人都覺得金融業是不靠譜的，關鍵點還是在於對金融的狹隘的理解，其實生活的方方面面，最基本的收入開支、家庭儲蓄等等，都包含著金融的影子，所以我認為如果狹隘的理解金融，它一定就是不靠譜的，但如果用更寬容的眼光去看待，比如合理的控制支出收入、合理的搭配家庭資產的分配、合理的控制負債、合理的理財增加閒置資產的附加值等等，你就會發現其實懂得金融的人，確實很厲害，也會覺得它更靠譜了！~

以上觀點僅僅代表蘭傑的個人觀點。

我把未知變已知 輔助你快速上岸！

並不是這樣，實際上金融行業應該是為實體經濟服務的，兩者是互利共贏的關係。

比如說，我有有很好的專案在做，但是我手裡並沒有錢，那麼金融行業可以採取諸多措施，為我籌備到所需要的資金，在這個過程裡，大家都得到了收益：第一，我得到了資金，掙的收益分享出去；第二，金融行業得到自己的佣金；第三，投資者分得我的收益。

題目所說的那種情況也不是沒有，主要是現在金融市場還不完善，而金融市場與生俱來的 那種貪婪本性還在主導市場，讓金融市場並沒有扶植實體經濟的耐心，而是去炒作概念和訊息，讓金融市場本身在空轉，掙得散戶的投資。

但是這種行為是無法避免的，有金融，就有這種套利，應該做的，還是儘可能完善市場，然後透過中國的優勢，引導金融市場向實體經濟儘量靠攏，不要什麼都去學西方的一套。

首先，金融行業是可以實打實的掙錢的。

所謂不是實打實的掙錢，其實可以這樣理解：

金融理財，可以讓很多人同時在賬戶上賺錢，但不能讓這部分人把賺的錢都拿出來變成現金。

資本的流動需要資金，而總有一部分人見好就收，把賬戶上的錢提出來，但是大部分人，還是指望著放長線釣大魚，不肯輕易脫身。

所以掙不掙錢，完全看行情和個人選擇。

中國的金融業，沒有服務能力或創新服務能力，嚴重影響國家經濟執行，致使大批小微企丶民企死亡和在死亡線掙扎，職工下崗，高利貸盛行！銀行佔有國家資源但沒有完全的服務能力！

金融行業說白了就是拿著資本去撿人家便宜或者是利用資本翻倍套取股民的血汗錢，再者去賺不勞而獲的利息，當然他有資本是他的優勢，投資也好借高利貸也好也是各取所需一個願打一個願挨也沒得說，只是說一旦出現風險就想盡辦法和法院一起把對方搞成了老賴，靠金融行業去創造實體肯定不可能的

中國股市上三千多家上市公司，銀行一個行業的利潤就佔了一半。所以有人說做實體企業辛辛苦苦，掙不到幾個錢，一年到頭像是在為銀行打工。更有人把金融和網際網路行業稱作虛擬經濟，大加鞭撻。似乎沒有這些所謂的虛擬經濟，其它“實體企業”就可以飛黃騰達，老百姓的日子也可以過得更加舒暢。事實上這種觀點有失偏頗，結果容易南轅北轍。

事實上金融已是經濟的晴雨表和加速器，它已經滲入到企業運營與個人生活的方方面面。人類若不發明貨幣，則至今仍然從事著以物易物的低效貿易；若沒有發明匯兌，人們做生意就很難做出國門; 如果沒有貸款，企業就難以快速擴充套件業務; 若沒有資本市場，優質的初創企業無法實現爆發式成長。對於個人來講，結婚買房需要向銀行申請房貸，兜裡缺錢需要刷信用卡救急，出門買東西掃支付寶微信支付，都是享受了現代金融服務的便利。

就金融行業的主要角色銀行來說，其收入一方面來自於其為社會經濟活動成倍地提升效率所帶來的價值，另一方面也是對其承擔風險所得到的收益。一般來講，當社會經濟處於上升期，銀行貸款壞賬少，銀行的利潤會偏高; 若經濟處於泡沫破滅的下降期，企業信貸壞賬增多，銀行就會承擔巨大的損失。嚴重的甚至導致被接管，股東顆粒無收。像2008年金融危機期間，美國的幾家大銀行，就經受過如此危局 。另外，國內金融業有嚴格的准入要求，銀行還享受到一層政策紅利。

儘管金融業掙錢受經濟週期影響較大，但其帶來的價值是巨大的，行業收入高也是有原因的。當然，若收入與和其它行業形成巨大的反差的話，確實需要思考如何採取行動來減少這種差距。