首先先說說這部電影吧，這部電影真得太好看了吧，當時在電影院看的時候整個人都非常緊張，彷彿自己就置身於戰場之上了。看的人心驚膽戰，熱血澎湃得，不得不說電影得拍攝手法啊剪輯啊都太出色了。再來說說題主所說得問題，我覺得這種人值得效仿，雖然作為一個士兵，就應該在戰場上殺敵，但是打仗難道不是為了和平嗎？他這樣做可以讓一些還有生命得士兵能夠活下去。並且這種人心從善意，他本人得行為並沒有影響戰爭得走勢，並且這種做法並不會讓人覺得他是個小人。這種士兵就好像戰爭醫生一樣，不同得是他是一個士兵。這種做法值得人去效仿，但不能太多得人去做這種事情，儘量還是要做好自己得本職工作。

不值得，第一，沒有職業精神，婦人之仁，不是合格軍人。第二，既然上了戰場，就是你死我亡，不拿槍不殺人，去當牧師麼？

我沒有看過這部電影，但是打仗不拿槍、不殺人我表示不能苟同。有人的地方就有矛盾，少數人的矛盾激發，叫打架，打完搞不好還被警察抓走，因為觸犯了法律。國與國之間矛盾激發，就叫打仗了，打仗法律就約束不了了。戰場上不是你死就是我活，你不殺人。不代表別人不會殺你。不想殺人就不要當兵啊！

《血戰鋼鋸嶺》是一部關於反戰主義的暴力劇情片，用毫無保留的手段，真實還原了沖繩戰役的宏大奇景和點滴細節,這部電影中講述的不是殺戮，而是救人，它以不一樣的形式表現戰爭中的英雄。 《血戰鋼鋸嶺》是根據真實故事改編的，他的原型就是戴斯蒙德·道斯。 戴斯蒙德·道斯，真的可以說他是一位神一樣的人物了，在戰場上，他不殺人，不拿槍，只是救人，而最終獲得了美國國會榮譽勳章。簡單的說，他是一名軍醫。戴斯蒙德·道斯1919年出生於美國弗吉尼亞州，他的父親是一名木匠，1942年，道斯正式入伍，成了一名醫療班士兵。他是一位虔誠的基督教徒，他認為武器是殺人工具，所以拒絕使用武器上戰場，他覺得自己的武器是聖經。在這場戰爭中，他依靠自己的身軀，救了75個人。1945年，二戰勝利後，道斯得到了美國總統杜魯門親自頒發的榮譽勳章，這是美國士兵的最高榮譽，而他也成為了沒有在戰爭中殺死一個人，卻獲得最高榮譽計程車兵。 顯然，對戰爭本身來說，不拿槍、不殺人違背了常識，但是有戰爭就會有傷亡，有傷亡就需要救援。也許作為衝鋒陷陣計程車兵不值得效仿和推崇，但是作為軍醫，他本人帶有的強烈信仰和救死扶傷的精神絕對值得人人敬仰。因此，我覺得這個事情應該從兩方面來說。不能單純得以士兵身份一概而論。 一方面，作為衝鋒陷陣計程車兵來說，這種信仰當然不值得效仿和推崇，如果士兵打戰不拿槍、不殺人，則只會造成戰爭的失敗，也違背了當初參戰的初衷。戰爭就是為了勝利，只有勝利，才能達到參戰的目的。否則，則不但加重己方傷亡，一旦戰爭失敗，則可能造成國家更大的損失，甚至亡國。

另一方面。戰爭中需要衝鋒陷陣，也需要救死扶傷。如果是軍醫，不殺人，可以理解，醫生的天職是救人，不是殺人。不拿槍不見得是好事。武器本身沒有錯，看你怎麼用，拿槍可以不殺人，但是用來自衛。因為只要有戰爭就有敵我雙方，對敵人的仁慈只會造成自己的傷亡。甚至有的時候，使用槍支來保護自己人，就可以不用救死扶傷了。就戰爭那種殘酷的環境來說，我個人覺得這種行為並不值得提倡。但是不拿槍、不殺人，是一個人的信仰，是一個醫生對生命的尊重，如果作為軍醫，我覺得在軍醫當中推崇這種生命至上的精神也可以的。

戰爭往往能夠激發出人性中的獸性和野性，殘酷的殺戮會導致人性麻木。試問，參加戰爭計程車兵有多少人是自願的？而戰爭往往是慾望導致的。我看到男主在懸崖上冒著生命危險，憑著信念把找到的每一個有可能存活下去的生命一一地下放到安全區。血肉模糊的雙手在那一個夜晚救了那麼多計程車兵，無論是敵人還是戰友，他都一視同仁地去幫助。

在戰爭中不用武器對著敵人掃射，真是可笑！戰爭就是硝煙，就是死亡，就是生靈塗炭。戰爭的發生就是不幸的。在戰場上不對人掃射就是違背常理的，這相當於把自己的命白白地送出去。但是這在道德上卻真的很讓人敬仰，在充滿殺戮的修羅場，一個人僅僅是對生命的尊重而放下槍械，拯救在生死線掙扎的平等的生命。

我們要思考的不是放下槍械的問題，也不是戰爭的對與錯。而是對於這個世界而言，那些統一世界的雄心壯志究竟值不值得我們付出生命去實現。世界統一了又怎麼樣呢？這個世界的資源整合到一起總共也才那麼多，世界統一了難道資源就能變多了？

世界永遠是那樣的，它在不斷地消耗中終究會油盡燈枯。人類是一個大族群，在族群裡耗損著精氣，引發戰爭對人類來說是不會帶來任何好處的。在拿起槍支前我們對戰爭要採取謹慎的態度，而我們也要憑藉武器的強大保衛我們的國家。國家強大了才能夠帶給我們安全感，也能夠在一定程度上減少戰爭的發生。萬不得已拿起槍支時也千萬別被殺戮燻紅了眼！