回覆列表
-
1 # 軍武最前哨
-
2 # 閒看秋風999
有不少題主的問題先入為主、帶節奏，如果你跟著他跑了，一不留神就掉到坑裡去了，半天都爬不起來。所以，答題時，審題很重要。
言歸正傳。今天閒看秋風帶您說說什麼是侵略；什麼又是"收復"。侵略：以武裝入侵等方式侵犯別國的領土和主權，損害別國利益。
什麼是收復呢？奪回失去的領土、領地、陣地等。原本就是你的，因為戰爭失去了控制權（主權），透過戰爭或者其他手段拿回來。
從這個邏輯出發列強瓜分世界當然都不是什麼"正義"戰爭。美國佔了墨西哥的便宜是"不義戰"；俄羅斯吞併克里米亞同樣是侵略戰爭。
克里米亞是誰的？它當然不是馬路上失落"無主"的手機。這塊土地上的古代韃靼人曾經臣服過突厥人。後來土耳其奧斯曼帝國分崩離析後，這塊土地才換了主人
沙皇俄國吞併後，特別是蘇聯時期，這塊土地被當做禮物送來轉去。蘇聯解體後，主權屬於烏克蘭，俄羅斯對它的佔領不是吞併，是什麼？
克里米亞居民多數都是說俄羅斯語的後裔，早就是烏克蘭的自治區。如果僅憑說俄羅斯語的人多，就說是"收復"，那英國不知道要"收復"多少失地！
問問普京總統，如果俄羅斯境內有說俄語之外的民族或者地區公投獨立，或者有國家收復失地，俄羅斯會如何應對這場危機?
前者你用了"侵略"，後者則是"收復"，自問自答嗎？
如果要搞清楚這個問題，就看你如何定義"正義"。通常情況下，我們把維護或者遵從符合大多數人利益的行為稱之為正義，這樣來看的話，俄羅斯收復克里米亞似乎更滿足正義的條件。
眾所周知，美國本身就是建立在侵略殖民的基礎上形成的。來自歐洲的白人透過洋槍洋炮征服了美洲的印第安土著。所以說，美國本身就是一個非正義的產物。
而美墨戰爭也是美國在企圖掌控加利福尼亞地區和控制太平洋出海口的計劃下爆發的侵略戰爭！站在墨西哥的立場而言，這絕非是一場正義的戰爭，但卻是符合美國利益的行為。
反觀克里米亞，這裡從1738年開始就屬於俄羅斯帝國，此後就一直和俄羅斯有著千絲萬縷的聯絡。而克里米亞跟烏克蘭的結合也是在蘇聯的授意下贈送出去的。
所以說，如果站在道德制高點上看待克里米亞問題，俄羅斯頂多算是一個"把給出去的東西又要回來"的無賴。屬於"你不和我玩，那我就要回原本屬於我的東西"。