由於我也非常喜歡讀金庸的武俠小說，因此看到題主這個問題，便忍不住來發表兩句看法。

首先，蕭遠山，慕容博都是兩大武俠小說宗師之一的金庸代表作《天龍八部》中的人物。其中蕭遠山是蕭峰的爹，而慕容博是書中的反派人物。

首先，筆者並不贊同蕭遠山為蕭老英雄。蕭遠山製造連環殺人案，豈可成為英雄？這只是小說中某些虛構的人物這樣稱呼。為什麼金庸筆下的人物會稱呼蕭遠山為蕭老英雄？我想有以下幾個原因。

首先，蕭遠山最初是受害者。這個最初很重要，莫名其妙的被捲入一場陰謀之中，然後改變人生命運軌跡。

其次，蕭遠山最後放下屠刀，立地成佛。被掃地僧收入門下，相當於這個世界再無這個人了。

最後，也是最重要的一點，他是蕭峰的爹。那些人稱呼蕭遠山為蕭老匹夫的話，便會得罪蕭峰。而蕭峰當上了大遼南院大王之後，只想守土安民，而不想引起戰亂。因此人民根據蕭峰的面子，給蕭遠山留一點薄面。但是在我們讀者的眼中，我相信有很多人都不願意稱呼蕭遠山為蕭老英雄的。

而慕容博說了個一個謊話，卻是老匹夫，這又是為什麼呢？

首先，這個謊話可不是普通的謊話。這個謊話造成了很嚴重的後果，不是隨隨便便一句無害的謊話喲。

其次，慕容博是為了實現自己的野心，而主動挑起紛爭的。是找事的人，是禍害，而不是受害的人喲。

最後，慕容博的兒子慕容復也是一樣，也是為了自己的野心，不惜毀壞別人的幸福生活。所以，不說是讀者，就連書中的人也不肯稱呼其為英雄了，而他最後居然也被掃地僧收入門下了，脫離紛爭，算是便宜他了。小說中的人物，沒有什麼辦法，只好罵他兩句老匹夫。

鄙人淺見，如有疏漏，請多賜教。

《天龍八部》中，除蕭峰以外，天龍四絕的另外三位都不是什麼好人。鳩摩智單純的為武而痴也就罷了，蕭遠山和慕容博兩人卻是實打實的殺人如麻，罪行磊磊的。不過以讀者人氣而論，殺人如麻的蕭遠山卻要比慕容博人氣更高一些。而在原著中玄慈方丈稱呼蕭遠山用的是蕭老英雄的尊稱，而對慕容博雖稱呼為慕容先生，但也只不過是限於出家人和一派之尊的身份不便出口傷人之舉而已。

人們皆有偏好，在對主角蕭峰傾服喜愛之下，對其生父蕭遠山也會產生愛屋及烏的心理。而慕容復此時已變得頗為討厭，所以大部分讀者自然也不會對他爹慕容博談得上有什麼好感了。

新修版的《天龍八部》中補上了蕭遠山的過往設定。蕭遠山在雁門關之役以前，曾是大遼武官（類似林沖八十萬禁軍教頭的職位），常年侍奉於遼帝身側，又是遼後族人（遼國鼎鼎有名的蕭太后），深得遼帝遼後的信任。蕭遠山生性寬仁，常常勸阻遼帝對宋用兵，蕭峰以天下為己任的大胸襟大仁之念就是遺傳自他。蕭遠山當年勸阻刀兵再起之舉，是有大功於宋遼的，所以玄慈方丈等人在得知事情真相，又打聽到蕭遠山生平事蹟後，都對此萬分後悔，也都對蕭遠山敬佩有加，故以“老英雄”來尊稱蕭遠山。

蕭遠山本身是一個熱愛和平，以身作則的和平主義者，卻慘遭不幸，全家遭遇無妄之災，遇上滅門之禍。華人骨子裡是很悲憫的，所以會對做善事而得惡報的蕭遠山很是同情。但對其罪魁禍首慕容博卻是多數人都會很痛恨的。

黑化後的蕭遠山雖是連環殺人犯，但其行事也是有自己的準則的。最重要的一點是，他所殺的人都是當年雁門關一役的參與者或者是知情者，與此無關的人則不會妄殺（當然殺玄苦大師和喬氏夫婦則是難以洗脫的汙點）。而慕容博行事沒有底線，視天下蒼生為芻狗，而恣意妄為。

整部《天龍八部》中紛爭不斷，但有一半以上紛爭的源頭可以追溯到慕容世家。他們一家簡直是整個武林乃至天下的攪屎棍。殺戮中原武林人士，陰謀陷害遼國高官，挑唆吐蕃國師與大宋和大理紛爭，化身潛入西夏一品堂，謀害大理皇儲（段正淳夫婦）.......單是慕容博和慕容復父子二人為王途霸業的謀劃，就已經涉及了當時所有的大勢力了，可想而知他們祖祖輩輩所積累下來的罪孽真可堪稱罄竹難書了。