美國有核動力巡洋艦！能夠伴隨核動力航母，全球航行。

美國總共建造了四個級別的核動力巡洋艦。三別是長灘級！斑布里奇級！加利福尼亞級！特拉克斯噸級！

總共8艘核動力巡洋艦！

但是服役後發現，核動力巡洋艦價效比不高。改造困難！水面艦艇足夠大的話，完全有足夠的航程，協同航母作戰

而且美國有著龐大的海外基地！實際上對核動力的一依賴程度並不是那麼高。

常規動力的巡洋艦與驅逐艦完全可以完成。核動力巡洋艦的任務！

而且冷戰時代，美國與蘇聯競爭，負擔很重！價效比很重要！

何況，如果驅逐艦都用核動力的話，美國也沒那麼多錢啊。

冷戰結束後美國乾脆報廢了所有的核動力巡洋艦。這種東西展示意義大於實際。

目前美軍是世界上唯一的全核動力航母的國家，也是全世界唯一的全核動力潛艇的國家，這一點你不服不行。但是，在驅逐艦領域，美軍的伯克級卻採用了常規動力。這是為什麼呢？

首先我認為相對於航母，驅逐艦的噸位太小了，雖然阿里伯克級驅逐艦排水量快一萬噸了，但是如果塞進去一個龐大的核反應堆，那麼將擠佔這艘潛艇非常有限的艦內空間，那麼相應的艦員的生活空間，武器艙，電子裝置等艙室的空間將被進一步壓縮。

第二，目前能夠為驅逐艦足夠大功率的核反應堆的尺寸難以降下來。確實，按照美國的技術，能夠研發一款尺寸更小的核反應堆，但是其功率密度不足以讓美軍驅逐艦能夠包括快速啟動以及高速機動等一系列動作，這些都是驅逐艦所必須的，相反，現階段美國的燃氣輪機就能快速滿足要求。

第三，成本問題，研發並列裝一款核反應堆，那麼驅逐艦內部包括電子系統和武器以及內部艙室等等都得全部重新設計，再加上核反應堆高昂的研發和維護成本，讓美國發現並不划算，最終連當初研發的核動力巡洋艦都給停了。

核動力雖然很牛，但是是花費很大的一項技術，美國曾經在六七十年代發展過核動力巡洋艦隊，還發展過核動力驅逐領艦，但是最終都以花費太大價效比太低全部退出現役，轉而發展常規動力的提康德羅加級導彈巡洋艦和阿利伯克級導彈驅逐艦。

美國一共發展過5級9艘核動力巡洋艦，其中班布里奇級開始作為核動力驅逐領艦，但是最終升級為核動力巡洋艦。

最開始美華人認為，由於核動力續航力幾乎無限，所以全核動力艦艇可以組成編隊進行無補給長距離作戰，這樣大幅度減輕了補給壓力。而且由於核動力巨大的輸出功率，艦艇編隊可以保持30節以上航速航行。但是美國根據之後的使用情況發現，雖然艦艇編隊不需要燃料補給，但是彈藥食品淡水依舊還要進行補給。而且長時間遠距離作戰還要考慮艦上官兵心理是否能夠承受。而且美國的軍事基地遍佈全球，根本沒必要進行長時間無補給航行。

從動力上講，如果想要巡洋艦達到足夠的輸出功率，船用核反應堆體積太大，而小體積的核潛艇反應堆功率不足。再加上冷卻系統和防輻射措施不能壓縮，這就造成了艦艇的尺寸排水量一直下不來。最小的核動力驅逐艦排水量都達到8592噸，以至於最後改為巡洋艦。

從經濟上將，核動力巡洋艦花費非常大，無論是建造費用還是保養費用。舉個例子:世界上第一艘核動力導彈巡洋艦長灘號造價3.2億美元（現在的26億美金），而同期的小鷹號航空母艦造價僅2.7億美元。一艘1.8萬噸的核動力巡洋艦比一艘8萬噸的航空母艦造價還要高，如果將整個海軍打造成全核艦隊美國是負擔不起的。

從作戰效能上講，核動力巡洋艦除了續航力和航速之外作戰能力比常規動力巡洋艦沒有太大的作戰優勢，如此之高的造艦換來的並不是作戰能力大大提升。所以美國在1990年將所有的核動力巡洋艦全部退出現役。

至於核動力航空母艦，雖然造價也高，但是換來的價效比也大，航母上的核動力裝置不僅僅為航速服務。首先核動力可以滿足艦上蒸汽彈射器的輸出功率，保證艦載機起飛效率。其次可以保證全艦電力供應，航母下屬的子系統子部門遠遠高於巡洋艦驅逐艦，所以電力供應是必須保證的。在一個就是核動力節省了自用油箱，可以把空間提供給艦載機彈藥和艦載機油庫。如此一來，航母換裝核動力之後帶來的是大幅度的作戰能力提升。與核動力巡洋艦驅逐艦帶來的效果絕對不一樣。

首先是體積和重量，航母有足夠的空間安裝反應堆。而驅逐艦排水量太小，放個核反應堆就像腳踏車按了個飛機發動機，大馬拉小車，船上就別放別的武器了。

其次造價也是問題，美國也就十多艘航母，但驅逐艦有七八十艘。造價太高的話美國也吃不消。

再就是作戰環境，航母一般在遠海作戰，敵人難以靠近，環境相對比較安全。而驅逐艦一般要靠近大陸架島近海作戰，直接面對地方艦隊或飛機。作戰環境比較危險，戰損可能性更大。核反應堆要是爆炸了，對救援和作戰都很麻煩。