-
1 # 隨雨飄渺
-
2 # 張139558534
脫歐問題,已經讓保守黨兩任首相都栽進去了。約翰遜會不會也“犧牲”掉?還真不好說。脫歐問題上,特蕾莎梅已經和歐盟商定了一份協議,只是,保守黨內部不滿意。核心就是分手費給歐盟太多了,憑什麼給它們390億、還是英鎊?美元不行嗎?日元不行嗎?最好辛巴維(威)幣,那樣,再翻兩番也可以!“人為財死,國為錢亡”。英國如何付清分手費,也事關其國計民生大事。
約翰遜是脫歐強硬派,自我觀點就是,能不給就不給。而且,也受到美國總統特朗普挑唆:歐都脫了,給什麼錢,自己留著用多好!很有煽動性,但的確很坑英國。英國走這條路,相當於和歐盟結仇,恩斷義絕。雙方不論政治、經濟、貿易往來,都是一般關係。沒有人家相互照顧,馬上英國和歐洲相應緊密聯絡的產業完蛋了,自己的什麼國際金融中心,海運中心,貿易中心都會變成空心,英國受的了嗎?空心的英國,勢必進一步分裂,除北愛爾蘭問題重新燃起,蘇格蘭獨立也是大趨勢。那麼,英國還剩下什麼了?
應該不會這麼蠻橫走下去。約翰遜也知道,特朗普指揮的道路,不懷好意。美國不希望歐洲越來越好,特別歐盟解體,對於美國來說是最大利好。約翰遜能做的,就是和歐盟商討,降低些分手費。比如降到200億,最好100億。真是如此,就是他的大勝利,不管怎樣,省錢了。但是,歐盟不會答應。特蕾莎梅又不是觀音菩薩,可能對歐盟心慈手軟嗎?還會給雙方那麼大彈性空間?此路不通。
最後只能是,在付款方式上想辦法。一次全額付清,肯定約翰遜不幹。雙方最後能夠達成,就是批次多、小額度支付“分手費”辦法。雙方有兩年過渡期,在支付方面,英國要求每次金額不多,譬如幾千萬,每半年一次。到最後半年,一次全部付清。這樣,可以觀察實際效果。可以,390億付清大家也沒有什麼可說的。否則,一看不合適,馬上雞按住了,蛋損失幾個就損失了。不能真是“雞飛蛋打”!
約翰遜再強硬,也要按實際效果行動。妄自尊大,自以為是,估計不等他折騰下去,內部暴動就會把他也拍下去了。那時,他就會成為第三個因脫歐問題下臺首相。同時會有括弧,寫著“英國曆史上最短期首相”。
(約翰遜透露了會見女王陛下對他說的話,“怎麼都那麼想當首相這個工作!”意思是,這也不是什麼好差事啊!)
-
3 # 躍到巔峰
謝謝邀請,英國現在的狀況類似於國內以前的窮秀才或者曾經輝煌過的破落戶,雖然無力迴天,但又不甘心,只有盡力挖掘現在僅存的一點價值(出身或其它),英國急於脫歐,就是為了儘快找回面子,因為在歐盟,德國和法國是老大,英國無論如何也不可能屈尊位居老三,再加上背後的主子(美國)一心想肢解歐盟(歐盟的建立,就是歐洲幾個強國家想擺脫美國的控制及敲詐),所以從英國身上下手,讓英國先脫歐,起到示範作用,讓其它在歐盟得不到實惠的國家陸續脫離 ,直到最後歐盟名存實亡,英國新首相加快脫歐步伐,應該是得到美國的承諾,(如經濟、軍事和政治上的大力支援),作為交換條件之一就是英國儘快脫離歐盟,其實美國作為世界老大,日子真不好過,國內龐大的債務,國際問題一個比一個棘手,阿富汗一直脫不了身;和伊朗劍拔弩張,中國和俄羅斯在支援伊朗的同時也在和美國爭奪世界利益(又叫多邊格局),尤其是中國的崛起(經濟、軍事、科技、人民幣的強勢)和超乎想象的發展速度(航天、基建、新技術)徹底打亂了美國的計劃,再加上美國提出"美國優先"得罪了許多盟友 美國現在深感孤單,所以急需一個"鐵桿兄弟",放眼全球,英國是唯一選擇,而且英國處於歐洲,可以替美國管控歐洲,讓美國拿出部分力量處理國內和國際上的熱點問題,嚴格來說英國急於脫歐是美國背後"逼迫"的結果,其它問題不談,就中國和俄羅斯聯手和美國作對,美國都吃不消,何況世界上還有許多美國需要解決的問題,所以美國讓英國脫離歐盟加入自己的陣營才是英國脫歐的主要原因。
-
4 # 鷹眼看事
約翰遜出任首相不出意外。此人屬於脫歐強硬派。但是他面臨的困境就是一個《mission impossible,不可完成的任務》。
他提出要和歐盟重新談判。歐盟拒絕了,而且還有100天不到的時間,根本不可能談成。如果硬脫歐,後果極其嚴重;歐盟將懲罰英國,貿易往來將嚴重受阻,經濟發展負增長不是懸念。
不僅如此,政治關係也將遭到嚴重破壞。以往的盟國關係將如何演變還是未知數。英國將脫離歐洲大陸,真正成為歐洲的孤島。
脫歐問題搞得特蕾莎梅黯然下臺。約翰遜有什麼高人之處,目前是看不出來。除非發生奇蹟,比如歐盟退讓,較大幅度降低脫歐費用,否則約翰遜興致勃勃上臺,同樣會敗興而歸……。
回覆列表
英國所謂的脫歐是指,英國脫離了歐盟組織機構,主要是經濟上自主權增加了,並非外交與政治上的脫歐,也非國家安全上的脫歐,並非脫離了歐洲國家的行業,地緣上英國永遠都是歐洲國家,永遠都是與歐盟成緊密聯絡的夥伴關係,通俗點只是原來是生產隊,現在是包乾到戶,是個體戶。
英國脫歐之後,義務與責任相對少了,可以選擇自己的關稅政策靈活性,對歐盟仍然是主要夥伴關係,但英國擁有比原來更大的自主權與政策靈活性,不受眾多國家之間互相約束。
英國與歐盟之間是合作伙伴關係,但只是不受歐盟聯邦組織的約束力,可以擁有更加開放政策。
過去歐盟可以限制英國的自主權,受歐盟整體性利益關係約束力,受歐盟之內的援助參與計劃,這是義務。
英華人覺得這種光是付出代價,收益很少,所以才有脫歐的行為。
別過份糾結於英國脫歐,英國永遠是歐洲國家中的一員,只是少拿錢去救濟歐豬五國,少去幫歐豬五國債務危機中當冤大頭,英華人覺得自己付出代價比法國多,但英國在歐盟裡的角色,是打醬油的角色,這對英華人來講是吃虧的,所以英華人才謀生出脫離歐盟組織機構的想法。