英雄聯盟和Dota同屬於Moba類遊戲，兩款遊戲的玩家都互相指責“抄襲”，但只要是遊戲，那麼就有他們的共同之處。而且確實是Dota遊戲出現較早，英雄聯盟這款遊戲也有Dota的身影。設計師也公開表示，確實對這款遊戲進行了參考。不過大家還是要多多體諒的，能製作一款優良的遊戲實屬不易，能被其他人所借鑑，也展現出這款遊戲的成功。

很多網友都知道Dota最近的自走棋也是大火，很多玩家都沉迷在其中。也再次為這款遊戲打響了熱度。最近也是推出了新英雄“瑪爾斯”，這位英雄出現後，給玩家們的第一印象就是“潘森”，無論是從英雄外表還是技能特性，都存在著潘森的影子。網友也是大呼，潘森的弟弟來到了Dota遊戲。讓我們一起來了解一下這位英雄吧。

從外表上來看“瑪爾斯”更為霸氣和強壯，若是這兩位相遇之後，誰能一較高下呢？一起來看下他其他技能的介紹吧。

技能戰神迅矛，馬爾斯擲出他的傳奇戰矛，對擊中的每個敵方單位造成傷害。第一個被擊中的會被刺穿，而且會有擊退效果，若是擊退到牆壁之上還會受到眩暈。

雖然這兩款遊戲我早已沒有時間玩了，很多東西已經不熟悉了，但是看到這個問題我想摻和摻和，畢竟提到的問題還是很嚴峻的事情，一定要仔細調查揣摩。

DOTA2的瑪爾斯原型就是羅馬神話中的瑪爾斯，原型是這個樣子的。

很多人一看就想到了斯巴達，直接找一張斯巴達戰士的照片對比一下就更一目瞭然了。

可以說瑪爾斯的形象還是以斯巴達勇士為原型進行參考的，畢竟斯巴達人是真實存在的。

DOTA2中的瑪爾斯很明顯是拿羅馬神話中的瑪爾斯為原型參考的，名字都一模一樣，設定上也是往神這個方向上靠。

潘森的原型更傾向於斯巴達勇士這個方向，從體格上看還是人類，一開始故事設定中也多次提到部落，所以靈感應該源於斯巴達勇士。所以嚴格意義上來說，兩者關係並不是很大，頂多是形象撞車了而已。

其實無論是斯巴達還是瑪爾斯，人們對他們都有了固化的形象。技能設定很難有突破或大的改動，難道要指望一個拿著長矛和盾的戰士去釋放魔法嗎？很不現實。

也沒人敢去隨意改變固化形象。無論哪個遊戲，只要有孫悟空（不是七龍珠），必然是一個猴子拿根棍耍，必然是個戰士，老外都不敢顛覆這個形象，為什麼？因為他在我們心目中的形象早已固定成型了，改的就是不對，這也是《大話西遊》一上來為什麼會被批評的原因。斯巴達也是這樣。

有人說顛覆人物形象也有成功的，我不否認。但是這個行為實施起來非常困難，大眾滿意了你的確很優秀，但是改不成功就是罪人，要向群眾謝罪的那種。能成功的也寥寥無幾（除了娘化，屢試不爽），主要成功的機率太小了，也太難了。玩不好還會被各種制裁，老老實實地按部就班地設計省事還保險，犯得著給自己找麻煩嗎？換位思考一下，你願意幹吃力不討好的活嗎？

綜上所述，這個問題所言是非常不屬實的，希望大家能理性對待，不要盲目跟風。

我就懶得罵人，羊刀之流留下一堆bug給刀塔，拍屁股走人也就算了，原來刀塔的開發都是所有的愛好者在論壇網站《具體不記得了》，大家發揮想象，你填一磚我填一瓦，堆積起來，MMP羊刀之流出走lol，複製走了所有的創意資料，這也就算了，還刪了庫。抄襲，誰抄襲誰，為什麼這個lol早期的英雄這麼像DOTA，為啥後來出的英雄越來越不像了，因為從抄襲，逐漸的有了自己的路數。關於新英雄和所謂的潘森像，那是因為新英雄的模型是我們的創意。舉例子比如土貓，比如大聖，雖然是刀2才出來，但是老早在刀1就差不多做出來了。

哦？那我要不要也細數一下lol抄襲dota的地方，看看有多少呢，閒的蛋疼的人真是多的可怕，自我感覺良好的優越感也是讓人噁心

每個遊戲有每個遊戲對英雄的設定，大多數網友僅僅是因為兩個英雄的外觀類似，就指責抄襲，對此小遊認為，這樣的觀點太過於片面，並不能代表大眾的想法。

首先潘森的背景與瑪爾斯的背景設定是不同的，潘森的原型是斯巴達勇士，而瑪爾斯的原型是古希臘神話中戰神瑪爾斯。對比之下，一個是神的兒子，另一個是普普通通的人物後裔，怎麼可以相提並論呢？哈哈開個玩笑。

其次潘森的英雄定位是刺客，打野，爆發型戰士，而瑪爾斯的定位是前排，肉盾，控制，坦克。英雄在遊戲中的表現便截然不同。

第三，同為MOBA類遊戲，需要不斷的更新英雄池，而可作為選取的素材是有限的，而且並未申請專利呀，為什麼不可以選取相同的素材呢，三國演義還有不同版本的呢，難道說他們也是抄襲的麼。

最後，每個公司在更新新內容的時候，肯定都是花費了大量的心思，研究了很久，並且對內容上也做出了一些區別，如若不然，律師所的電話早就被打爆了，你說是不是呢？