對沙特軍售不會引發美國的內戰，頂多屬於利益分配不均而引發的口水戰，因為對於美國來說，對沙特軍售是有百利而無一害的事情，無論是共和黨還是民主黨都對這件事清持雙手贊成，頂多會因為利益怎麼分配而發生爭吵而已；那麼，美國軍售沙特，有哪些好處呢？

一、軍售帶來的經濟價值，對於美國來說是實實在在的好處，美國可以說是全球最大的軍火貿易商，光是靠每年出口軍火貿易，就能給美國國內帶去大量的就業崗位，而且美國許多大軍事財團都需要對外軍貿，來保證自己軍事研發投入的可持續性；

三、軍售帶來的一系列售後服務，以及美式武器後期的成套系統，都需要美國提供幫助與支援，這既是一筆客觀的利潤，也能透過這樣捆綁式的武器服務，讓別的國家對於美國更加依賴，從而保證美國的全球影響力。

特朗普就一商人，他只知道賺錢，而美國會的一幫人他們都是政客，如果給了沙特先進的武器，沙特有可能持才傲物，不在收美國控制，所以一個為了掙錢，一個為了控制，所以就會起衝突了！

對沙特80億軍售，為何會引發美國國會與白宮主人的“內戰”。圖：美國武器

美國對沙特地區的軍售主要是政治考量與商業考量出現了分歧。美國國會一部分議員考慮的是對沙特軍售形成的政治影響力及會造成的後果。特朗普代表的白宮考慮的是能不能賺到錢，能賺到錢會拉昇自己的支援率，軍火賣出去可以提高就業率，可以延長自己的政治生命。

圖：美國國會

軍售對美國來說是重要的GDp組成部分，特朗普商人出身他知道錢的重要性，錢可以創造自己的政績。但國會一部分政治精英考慮的是軍售對中東地區形成的後果。

要知道中東地區雖然是富得流油，但是這地區也是利益爭鬥的動盪地區，像沙特聯軍與葉門胡塞武裝的較量，可是有著先進武器的沙特聯軍對胡塞武裝也奈何不了，再看看一些恐怖組織人員為什麼都是大鬍子，很多出身於中東，美國向中東地區出售這麼多精確制導武器，不光可能會加速中東動盪，如果這些武器落到激進組織手就是災難。

圖：中東地區

所以美國國會會和特朗普的白宮產生分歧，總統自己有否決權，可以否決國會透過的軍售決議。如果國會要再次否決特朗普對沙特的軍售，必須得有三分之二的大多數議員投票透過才行。議員裡面也有支援特朗普的，錢也是很多人喜歡的，最後形成了國會敗陣的局面，當然還是賺錢要緊。

圖：美國總統白宮

特朗普貴為總統，實際上和一個手裡持有幾張幾十張信用卡的你感受差不多。刷卡用錢的時候非常痛快，想幹啥就幹啥，可是到還賬的時候就有一種“絕望”的感覺。大家是否還記得長達一個多月的美國政府關門，特朗普為了區區幾十億美元的修建邊境牆款，不惜拿自己的手下八十多萬公務員飯碗做賭注，可見，缺錢的時候，總統和平頭老百姓有時候一樣。美國如今每年財政赤字一萬億美元，債務22.5萬億美元，這些問題誰來替特朗普分憂？沒有，相反，國會還不斷使絆子，阻撓特朗普賺錢。

題目所說的“內戰”實際上是國會和總統之間的“交戰”，屬於典型的“不當家不知柴米油鹽貴”現象。

對沙特軍售，特朗普是鐵了心的要辦成，哪怕是國會的眾議院或者參議院，或者是兩家都反對，特朗普都要行使“行政否決權”讓交易成功。國會為什麼這麼做呢？本人認為——1.權利的需要。國會是精英公知津津樂道“三權分立”之中的“一立”，他們的職責就是監督總統，以防總統濫用權力，特朗普上臺之後，一直努力想打破這種束縛，掙脫這種枷鎖，遇事就和國會死磕，國會看看快要變成“鍋盔了”，為了顯示國會的重要性、必要性，為了維持僅有的那點尊嚴，在某些問題上，就要給特朗普找茬，敲打特朗普一番。2.政治的需要。沙特在肢解記者卡舒吉事件上觸及到了政治精英那張虛偽的臉皮，他們認為必須對沙特進行制裁，讓沙特長長記性，要讓沙特付出一些代價。

特朗普的道理很簡單，沙特是美國的盟友，出售給沙特美國武器沒有超出軍售大原則，這是其一；其二，美國在中東的戰略部署離不開沙特，沙特不但是美國的盟友，還是伊朗的敵人。其三，前前後後特朗普與沙特簽署的軍售上千億美元，80億美元的武器算了個啥？而且不僅僅只是給沙特，還要給阿聯酋等國。其四，沙特是平抑石油出現異動，美國倚重的不可或缺地重要力量。其五，特朗普的“世紀協議”離不開沙特的資金和政治支援。特朗普為此沒有少苦口婆心的教育國會迂腐議員，他說阻止給沙特武器，是非常愚蠢的，你不賣，別人（俄羅斯）會賣，白白的讓別人撿便宜。

特朗普用錢的地方很多，想讓美國再次偉大，不花錢那能?偏偏又缺錢，作為商人總統，看到一筆買賣，眼睛就放綠光，對於國會愚蠢的阻撓，當然會奮起反擊。