在葛晴被殺這件事情上，曙光的表現讓我大跌眼鏡。

1、一個優秀的刑警隊長，屢屢立功，居然這麼不成熟，我覺得不僅僅是被情感所影響，而是水平太差，證據鏈明視訊記憶體在斷裂，卻反覆強調犯罪嫌疑人只有許小蒙一個，真的沒有刑警隊長的水平，和偵破許志逸案時是完全判若兩人。

2、鄒桐經歷了父親車禍去世後變得冷靜了許多，在許志逸申訴案上表現出了檢察官應有的素質，在葛晴被殺案上，雖也有情感影響，卻更加理性，和陳碩一起尋找證據，為許小蒙辯護。

3、倒是葛大傑異常冷靜，總結經驗教訓，一直在叮囑曙光要注重證據，抓住真兇，不能犯父輩們的錯誤，不要重蹈覆轍，不要冤枉好人，讓真兇逍遙法外，表現出了公安局長的專業素養。

當然，對這部劇有太多的不理解，許子蒙母親被殺，許志逸被冤，十七年的錯案冤案，真兇卻是一個毫不相干的好色電工，有點虎頭蛇尾，不合情理，而且是在一個小姑娘的幫助下才找到了真兇畢四新，真的無語。

最後在想，編劇啊，為什麼要把葛晴寫死，難道非要造一個一模一樣的殺人場景，透過每個人的心理轉變和心理成熟，最終成功破案，才能彰顯司法公正和司法進步嗎？

怎麼說呢，都有點。而且，這個狗尾續貂的劇情存在的意義到底是什麼？

難不成僅僅是因為塑造葛大傑已經學會了反思？不知其用意到底為何。這也是很多人棄劇的原因之一。按理來說，劇情寫到許志逸的冤案得到了糾正就已經很完美了，可是，偏偏在許子蒙的身上又發生了一起一模一樣的故事，這是在拿著觀眾的智商玩呢？

現如今許子蒙也因為被懷疑是殺妻之人被逮入獄，而且劇情和許志逸的一模一樣。

更好笑的是這個時候的仇曙光和當年的葛大傑一樣的固執和堅定，反倒是此時的葛大傑清醒了許多。這個劇情設定的很沒有道理，難不成仇曙光就必須要走一條錯誤的路子才能夠成長起來？

所以，這個時候的仇曙光是被感情左右了理智的。辦案不能放過任何一條線索，這個可是仇曙光一直在堅持的，可現如今呢？完全被編劇寫成了一個有勇無謀的匹夫形象，這個比較尬。

再來說一下李小冉飾演的鄒桐。鄒桐此時扮演的是一個冷靜的旁觀者。

但是，如果劇情沒有翻轉的話，那麼鄒桐此時的表現和被感情矇蔽了理智是差不多的。此時的鄒桐關心許子蒙更甚於自己嘴裡面愛著的陳碩。

觀眾也不禁要問鄒桐真的愛陳碩嗎？

但願吧，畢竟，這些人中最出彩的就是陳碩了。

這部劇如果只有許志逸殺妻一個案子就算完美了，但同樣的冤案居然在許家發生了兩次，這家人也是夠背的了！現實中真有這樣的事情嗎？

我們來說說葛晴被殺案吧！說實話，從來沒有一個正面角色被小編盼著儘快領盒飯，葛晴是第一個。看著她冥頑不化地堅持不離婚，反反覆覆的折騰許子蒙，我都快被她折騰的上火了！心裡在不停默數，這一集葛晴趕緊領盒飯，結果還沒有，又盼著下一集她儘快領盒飯……

就像這裡最成熟的檢察官老爺子王守一所說的那樣，司法的公正有時候靠的是人性。他越接觸十幾年的一個罪犯，就越覺得他不可能是兇手。

因為他了解那個罪犯，即使沒有證據證明他沒犯罪，一切證據都指向他，老爺子依然相信那件事不是他的代理申訴的罪犯所做的。

有人說鄒桐也是被感情左右了理智，其實不是。正因為她瞭解許子蒙，比所有人都懂他。所以，她才能像老爺子一樣掌握人性、人心，覺得許子蒙不會殺葛晴。

反觀曙光，他因為和葛晴從小一起長大，受葛家的恩惠較多，也沒有如葛大傑所願娶了葛晴，使葛晴被人殺害。他過不了內心裡的內疚、自責，以及對許子蒙的偏見這一關。所以他才被這些情感所左右，做出了錯誤的判斷，認為許子蒙就是兇手，還想盡辦法證死他。

這和當年葛大傑的做法簡直是一模一樣，他就是第二個葛大傑。誠然，警察也是人，也有情感，但為什麼在涉及親朋好友的案子上，不做迴避呢？當年葛大傑冤枉了許志逸17年，難道這就不是一個沉痛的教訓麼？

作為一名警察，如果被情感所左右去偵查破案，那是極其可怕的，不但有可能造成許多冤假錯案，還有可能讓真正的兇手一直逍遙法外，破壞司法的公正，破壞警察的形象，破壞法律在百姓心中的正義。

仇曙光之前審理許志逸案子做的就很好，擱到葛晴案子上卻犯了這麼大的錯誤，讓人實在是很失望。好在有鄒桐的堅持，有陳碩的努力，有葛大傑最後的理智，才讓許子蒙沒有成為第二個許志逸，避免了第二個冤案的誕生。

總之，這部劇不但教育了大家，還讓觀眾再一次認識了公檢法三個部門的具體職責。也希望它能成為一個警鐘，讓這些司法部門在判案、斷案、查案時，不要被情感左右，維護司法的公正，維護百姓的權益，還被害人一個公道。