不願意。

我老公走了。我物質比原來翻了很多倍。可我對物質失去了興趣。

感情，尤其帶來過幸福的真感情。是可遇而不可求的，更是物質無法抗衡的。它會真的讓你感覺，物質就是糞土。

戀愛是兩情相悅、相濡以沬的相愛過程。如果談一場只失去感情，不失去物質的戀愛，一般人的回答肯定是否定的。但萬事萬物總有例外，也有人會為了得到物質，談一場沒有感情的戀愛(甚至婚姻)也無所謂。戀愛具體可分為以下幾種情況:

一、純情型。這種人的戀愛主要以精神為主，只談感情，不談物質，認為建立在物質基礎上的戀愛是世俗的，不值得一提。男女雙方渴望來一場轟轟烈烈的戀愛，在情感上要求專一、全身心付出。

二、世俗型。一方面考慮對方的條件，講究門當戶對；另一方面在感情上有一定的要求，必須是自己心悅的或個性相投的。這是一種普遍的戀愛現象，情感與物質雙重籌碼一樣看重，並且更傾向於物質方面，這樣的戀愛造就了千萬個世俗的家庭。

三、物質型。這種人亦或愛慕虛榮、貪圖享樂，亦或被生活所逼、幻想一朝嫁入豪門，立刻穿金戴銀，擺脫困境。這種人以出賣自己的情感為特徵，凡事的出發點都以獲得豐厚的物質為前提。這種戀愛往往被社會認為是不道德的。

一個人如果在衣食無憂的前提下，肯定會更注重精神生活；如果每天飢不裹腹，肯定會更注重物質條件的選擇。所以談一場戀愛，要看自己當時的處境才能做決定是以精神戀愛為主，還是以物質戀愛為主。

首先，我們需要區分兩個概念，即“戀愛”與“談戀愛”。

“戀愛”是一種不可名狀的吸引與迷戀，是一種隨緣性事件，是感性而無條件的。

“談戀愛”是一種有條件有目標的投資與交換，是一種目的明確的互動性事件；其中可能有戀愛成分，也可能沒有。

因此，問題中所說的“一場只失去感情、不失去物質的戀愛”本身就是自相矛盾的。題主所指的應該是以尋求某種物質性條件為目的的“談戀愛”。

追求物質而放棄感情的行為，與其說是戀愛，不如說是以身相許的交易。生活中並不缺少這樣的事情，“寧願坐在寶馬裡哭，也不願坐在腳踏車上笑”便是典型的例子。只是取決於當事人更想要什麼。

另外，感情和物質並不是矛盾對立的，沒必要極端地二選一，相信大部分人還是希望魚和熊掌兼得的，只是在二者之間可能有所側重。而且，感情可以慢慢培養，物質可以慢慢積累。

這個問題本身就是矛盾的，如果兩個人談戀愛了，就一定會牽扯到感情和物質的互動，這裡的互動指的不是說房子，車子等結婚需要考慮的物質，而是男女之間生活的必需品，兩個人既然是情侶關係就不可能區分得那麼清楚，所以如果一段感情結束了也不可能只失去感情，必定有物質的牽扯。要不然，怎麼會有那麼多“分財產”、“分手費”“討禮物”之說呢？

一場只失去愛情，不失去物質的戀愛你願意談嗎？我個人覺得有點離譜，不贊同去談，每個人思想認識不同，想要的生活也不同各取所需吧！如果魚和熊掌兼得那是更好，生活往往不近人意，大多是可想而不可及的。

一個人談戀愛以物質為目標，雖然有些功利腐朽，令愛情失去原本的純潔與光華，但是自我感覺滿足，有精力一心經營自已的感情，天長日久學會欣賞及包容也會培養出感情，也就是所謂的"日久生情"。如果連溫飽都成問題，愛情即沒心情談也顧不得情趣浪漫，哪來的美好幸福感。只有真心實意愛一個人，正所謂“海枯石爛"不變心，窮陪你飲水，富相扶終老不離不棄之人才配擁有。

如果戀愛不建立在物質層面上，奔著擁有一份純真的愛情去談戀愛，才是愛情的本質。兩個人齊心協力互相扶持共同奮鬥。物質得以擁有，享受共同打拼之成果，心裡豈不是更踏實，心氣足，自信滿滿。才會感覺生活的滿足愛情的甜蜜。

現在社會大多數戀愛，愛情，結婚都被金錢物質所左右，是一股不被多數人看好的風氣以至達到流行。對此又無可耐何，束手無策也只好無語。只能自我管治自求多福嘍！有句話說的好，“沒有愛情的婚姻是不道德的"，同樣道理也適用於沒有愛情的戀愛，是玩弄自已或者玩弄他人之感情，也是不道德的！

我想這種問題，每個人的答案都會有點不一樣。

在感情和物質的天平，每個人的權重都會不一樣。

如果你對物質的權重非常高，高到可以失去感情，那麼你就堅持下去。只要自己活得開心就好。如果你覺得你一點都不能放棄感情物質，還好就可以的話，那你也不要勉強自己選擇這條路。

其實，這個問題吧，有點像婚前是否性行為的這個問題，對於這個問題，每個人的觀點和答案都是不一樣的。

如果你的觀念，可以接受婚前性行為，那麼，既然你做了，心裡就不要有愧疚、後悔或者遺憾，你就盡情地去享受性。如果你的觀念，是堅持的保持婚前的處女膜完整,那麼你就堅持到底。

感情和物質就是這樣，你選擇了一方，就不要給自己留下遺憾。