岳飛之死，對宋、金雙方並沒有什麼實質性的影響。岳飛不是南宋長城，岳飛一死，長城垮塌，金兵既可長驅直入，奪取南宋江山了；果真如此，金人也不是痴傻，還用你指點嗎？

當時，南宋無論經濟、軍事實力較比北方相對弱小的、依仗“馬背民族”的金人，還是很強大的。

岳飛只是號稱五路兵馬元帥其中的一路軍事統帥，尚有韓世忠、劉光世、劉錡、張浚等多路軍事將領，岳飛只是一小部分，岳飛死亡，並不能影響南宋總體軍事實力，後人因岳飛忠勇抗金而遭陷害死亡，誇大了岳飛作用，似乎岳飛是抗金長城，岳飛一死，長城垮塌，實則非也！

岳飛之死，緣於宋太祖趙匡胤以掌控國家軍事主力部隊的軍事將領，兵變奪取皇位，因而，終宋一朝，重文輕武，唯恐武將坐大，重蹈祖上老路，岳飛之死，系主要緣於此。

且岳飛身為軍人，不暗政治，打出“直搗黃龍，迎二聖回京”的錯誤政治主張，二聖回京，高宗趙構怎麼辦？也是高宗下了殺心的原因之一！

岳飛之死，是必然，必須，是皇帝的意旨，試想，岳飛如此高階軍事將領，是其他人可以左右的嗎？秦檜替宋高宗趙構頂了幾千年惡名而已！君不見，韓世忠等交出軍權，弄個虛位高官，而得以善終的嗎！

僅供參考。

岳飛的死，對於南宋和金國的影響都是極大的，從短期來看，他的死換來了紹興第二次和議的達成；從長期來看，他的死更是決定了兩個國家的命運。

岳飛的死，自然是趙構和秦檜君臣同心同德的結果。趙構為什麼殺岳飛，已經討論過很多了，而秦檜之所以要置之於死地，《宋史》交代得很清楚：“檜以飛屢言和議失計，且嘗奏請定國本，俱與檜大異，必欲殺之。”就是因為阻礙了和議，而且兀朮必欲除之而後快，所以才要幹掉他。

岳飛之死，“天下冤之，聞者流涕。”但是，他的死卻完成了兀朮的要求，兩個國家達成了和議，從此以後直到完顏亮興兵南征，兩國都處於和平的狀態。

但是和平有如一劑毒藥，尤其是對於偏安一隅的朝廷而言，無論是東晉還是南宋都是如此。岳飛死後，南宋方面再也沒有一個像他那樣能征慣戰的武將，再沒有一個能讓胡虜肝膽俱裂的武將。二十年後，在完顏亮大舉南侵的時候，居然需要一個書生虞允文才能擊敗敵人。更不用說此後百餘年，南宋的北伐都是雷聲大雨點小，最後安樂死。

而金華人，則幾乎對南面徹底放下了心，因為這個政權只敢蠅營狗苟地生存。從此，金人迅速地開始了漢化的程序，並最終在南宋滅國前五十年就先他們而去了。

這麼說起來，好像為秦檜洗白的人也有點道理，比如說曉風2016之輩，也許他們說的秦相公報國，就是指的他下的這一步大棋吧？

岳飛之死，是金兀朮對趙構提出的一個議和條件。趙構和秦檜害死岳飛後，南宋和金國的議和就沒有任何再次被推翻的風險了。

岳飛之死，並沒有改變南宋和金國的軍事力量對比，雙方仍保持均勢。

金兀朮原來是金國的主戰派，害死了金國的主和派完顏撻懶。但金兀朮經過紹興十年、紹興十一年連續的失敗，已經看到金國沒有力量征服南宋了，不得不採取議和。金兀朮比撻懶，多得到了淮河秦嶺以北、黃河以南的土地。

南宋除了岳飛之外，還有大量名將：韓世忠、劉錡、張俊、吳璘、楊沂中、王德等。

趙構在議和達成後，主動裁兵了30%以上。

岳飛之死，可以說讓南宋喪失了進攻能力。但南宋的防禦能力並沒有被太大削弱，趙構是半璧偷安的心態，對他來說能防禦就夠了。

1，金兀朮提出的議和要求，要南宋殺一個主戰派祭奠和約。

2，岳飛的兩件事被趙構惦記：改編劉光世軍隊時岳飛撂挑子，趙構認為是要挾皇帝；岳飛干預趙構立儲，趙構認為這是武將干政，壞了大宋的家法。

3，“迎回二聖”其實是趙構提出的口號。但趙構只是說說而已，並不想真地迎回來。岳飛卻當真了。

4，趙匡胤杯酒釋兵權並沒有殺一個大將。趙構釋兵權時，時機不一樣，趙構手裡直接掌握的軍隊很少，需要動作大一點。岳飛被殺之前其實已經被奪了兵權，但趙構和秦檜要殺雞給猴看，進一步清洗軍隊中看著不爽的力量。

南宋和金安享了幾十年和平，南宋失去收復北方失地的機會，金逐漸走向墮落最終亡於蒙古，也就是這樣了，南宋最終也並非亡於金而是亡於蒙古。整個宋朝其實挺苦逼的，自建國就沒有像樣的養馬地，一圈還都是強敵，雖然宋朝經濟發達，但是透過貿易於臨近少數民族政權也沒有明顯的資源於技術上的優勢，還缺少冷兵器時代最重要的騎兵，即便如此，宋朝對外戰爭的勝率任然蠻高的，可惜後期國家沒有長遠戰略目標，岳飛也就成了政治失敗的犧牲品。