臺北時間4月12日，亞足聯更新了聯賽排名的規則，而中超聯賽成為了本次規則更改的最大受益者，搖身一變成為了亞洲頂級聯賽，從這個最新排名情況來看：中超聯賽為100分，排名第二的是卡達，第三名為南韓，第四名為伊朗，第五名和第六名分別為日本和沙特。

從這樣的一份榜單看來，除了中國之外，卡達、南韓、伊朗、日本和沙特都具備了進入世界盃的資格，可見本次規則的修改讓中國受益很大，儘管成為了亞洲頂級聯賽，依然距離歐洲五大聯賽還有很遠的距離，就算在歐洲一些不入流的聯賽踢球，來到中超依然不會差到哪去，這就是差距。 而這些聯賽排名的規則是根據俱樂部成績來決定的，也就是說，只要有足夠的資金支援，球隊必然可以取得一定的成績，這些年來，中超從來不乏重金引援案例，比起日本、南韓，中超金元時期來的更早。

不過這只是名次而已，目前的中超俱樂部實力究竟如何我們大致心中有數，本年度亞冠之路，中超big4令人期待的同時也不敢抱有太大希望。

拿啥當第一？商業運作，球隊冠名，球衣贊助，俱樂部商店，青訓體系，專業球場，草皮質量，訓練基地，球員能力，哪一項能拿的出手？除了大資本運作，任何一項都不如J和K聯賽

是不是亞洲第一聯賽呢？可能亞足聯只是根據某些資料得出上訴結論，但一個聯賽水平的高低不僅僅是俱樂部戰績，上座率等可量化的資料，還有諸如聯賽專業化的組織，俱樂部的規範管理，政策的穩定性等諸多方面，那我們就來盤盤本賽季以來所謂的亞洲第一聯賽的不規範的事兒吧。

場地

關於卓爾的場地事件就發生在上週，本週足協的一個偷偷摸摸的微博宣告事件到此為止。菜地草坪卓爾不是第一起，也絕不會是最後一起。另外整個中超只有一個專業球場是不是顯得也挺業餘的？

青訓

這也是這兩年中超俱樂部最熱的話題，職業聯賽25年了，到現在具有完備青訓體系的俱樂部都沒幾家。青訓的重要性就不多說了，這些是足球金字塔的塔基，沒有完善的球員培訓和成長機制，怎麼可能有優秀的頂級聯賽的球員呢？

中性名稱

俱樂部中性名稱的話題已經吵吵了很久了，但也是去年才火起來的，原來也是雷聲大雨點小，不知道這次中性名稱能否真正的實施。一個沒有中性名稱俱樂部的頂級聯賽能稱得上是亞洲第一聯賽麼？

裁判爭議

裁判問題年年有，幾乎已經伴隨整個職業聯賽的發展，今年聯賽第二輪的傅明事件到目前還沒一個公開的結果，似乎足協內部處理已經成為了裁判爭議的唯一解決通道，裁判問題就這麼拿不到檯面上來議論麼？

有規不循

還是上週武漢卓爾的場地問題，這裡要說的不是場地本身，而是在聯賽規程已經很完善的情況下，出現問題不遵循規則，依法處理，依規處理，而是靠人治的手段去解決。這是不是聯賽管理思維的滯後？整個國家都在提倡從法制到法治的轉變，而中國足協還因循守舊，用人代替法，既然如此，當初為何要制定法規呢？這樣的表率俱樂部，媒體，球迷會怎麼看呢？

當然，還有外援限制問題，U23問題等等，上述只是中超聯賽存在諸多問題的一小部分，但已經能說明我們的聯賽與日韓聯賽的差距，這種情況下還去好意思去說亞洲第一聯賽嗎？

這個只是常規的技術積分排名，不牽涉到聯賽的排名。

原本是協會的技術積分排名，2018年之前，這個協會技術積分的佔比，是國家隊的FIFA積分佔比30%，俱樂部在亞冠的成績佔比70%，而2019年，則改成了FIFA積分佔比10%，俱樂部在亞冠的成績佔比90%。

原本此前的訊息稱，2021年，才完全去除國家隊的FIFA積分佔比，僅看俱樂部的成績，即俱樂部成績的100%轉化為協會技術積分。

這個協會技術積分的用處是什麼？是決定各國聯賽的亞冠、亞協杯名額分配。即一個國家聯賽，在亞冠的成績越好，未來得到的亞冠名額越多。

簡單點說吧，就是東亞區、西亞區技術積分第1和第2的聯賽，將來亞冠的名額分配是3+1，第3和第4的聯賽，亞冠的名額分配是2+2，第5和第6的聯賽，亞冠名額分配是有一個正賽名額。

換句話說，亞冠的表現決定你未來的亞冠名額，一定程度上反映了你聯賽的水平，但也無法100%反映出你聯賽的真實水平，只要保證有2-3支球隊在亞冠賽場的競爭力，其餘10隊在各自聯賽打醬油，都不會影響你的技術排名。

所以，這種所謂的亞洲第1聯賽，僅僅是亞冠的競爭力而已，如果準確地說，用亞冠競爭力積分來形容更為準確。這並非聯賽真實水平的一個排名。

所以呢，這個排名，大家看看樂一樂就得了，與聯賽水平完全沒有關係，不是說中超現在排名第1，就真的是亞洲第1聯賽，也不會因為這個排名，中超就奔著世界第6聯賽而去。