這個，好像沒有。

就像你問到現在有哪些成績超牛，但考試從來沒考好過的人是一樣的。有些人能力超強，資料不好，那也是暫時的。你一定要相信，只要是金子，就一定會發光，哪怕你把他拋進糞坑裡。

不過我依然要試著拿出幾個看看，看是不是你要的那種人，其中有兩個是傍登哥大腿的。

卡佩拉，火箭大前，目前在NBA沒有混出任何名堂。天天跟在登哥身後放火箭，過去四年中，12分9個籃板，命中率63.5%，進攻效率值124，排名歷史前十。

魯迪·戈貝爾，爵士中鋒，剛剛不超過15的兩雙線，在NBA廝混五年，3年最佳一陣，兩屆最佳防守球員。他的防守確實很強，他的進攻效率123，歷史第7，目前職業生涯命中率62.9%。

克里斯·保羅，前火箭控衛，拼死拼活幹了一年，掙得了一個歷史級大合同後開始混飯吃，將登哥扔進了水深火熱之中。這廝資料不好看，但榮譽分外好看，最佳新秀，9次全明星陣容，4次助攻王，7次NBA最佳防守陣容一陣，6次搶斷王。場均18.5分，9.7個助攻,4.5個籃板。命中率46%，他是進攻超過800場以上唯一一名進攻效率值可以排進歷史前十的球員，為122。在效率值上排名歷史第七，也是排名最靠前的組織後衛，比登哥排名16高出不少。不過火箭說他不行，那他就不行。火箭球迷說他混飯吃，他就混飯吃，火箭球迷說他資料不行，他就資料不行。

以上三個，是不是有點符合你的意思？

資料爆炸主要看點在得分上，以下這幾個我覺得能力都很牛B，但資料好像不是很爆炸：拉塞爾（只是看新聞知道老爺子資料一般但戒指多）皮爾斯+基德+納什

這個問題說實話，很難回答，首先來說你說的是現役，如果不是現役的話，比盧普斯肯定是。

但是後面又加上了巨星兩個字，這就難了，資料差的怎麼能被稱為巨星呢？

就是號稱七冠王的霍里的也只是一個角色球員啊！

吉諾比利（生涯13.3分3.5板3.8助1.3斷）

職業生涯年均只有800萬薪水，

作為得分後衛，

從未有一個賽季場均得分過20。

作為組織後衛，

從未有一個賽季場均助攻過5次。

生涯場均僅3.8次助攻，

卻有2次失誤，驚人的助攻失誤比。

團隊榮譽4四次冠軍，卻一次FMVP都沒有。

個人榮譽寥寥幾筆就能寫完，

一次最佳第六人，

兩次全明星替補，

一次最佳新秀2陣，

兩次最佳陣容3陣。

這樣的球員有什麼了不起的？

不就是連著兩次幹翻了美國夢之隊麼？

伊戈達拉（生涯12.1分5.1板4.4助1.5斷）

出道被譽為“小AI”，

艾弗森生涯場均25分，

伊戈達拉生涯場均12分，

沒有一個賽季得分超20，

小太多了吧……

個人榮譽比吉諾比利還少，

一次全明星替補，

兩次最佳防守陣容，

還有……歷史上最具爭議的FMVP？

這樣的球員有什麼了不起的？

小加索爾（生涯15分7.7板3.4助1.5帽）

聽說他在幾年前被譽為第一中鋒？

場均得分總在15分上下徘徊，

場均籃板只有7.7個。

聽說王牌優勢是策應能力，

可生涯場均助攻只有3.4次，

最多賽季只有4.7個而已。

同樣擅長策應的勇士格林，

已經場均7助攻了。

要冠軍沒冠軍，要啥沒啥。

就三次全明星，

兩次最佳陣容。

這樣的球員有什麼了不起的？

你說這裡面有一次全明星首發，

還有一次最佳一陣？

還有一次最佳防守球員？

我假裝沒看見。

特奧多西奇（生涯8分2.4板4助）

NBA場均8分4助2失誤

這樣的球員有什麼了不起的？

歐洲魔術師？

歐洲聯賽MVP+冠軍？

里約奧運3分差點幹翻美國隊？

韋斯·昂塞爾德（生涯10.8分14板3.9助）

1968年榜眼秀，

新秀賽季13.8分18.2板

和狀元秀海耶斯的28.4分17.1板相比

昂塞爾德不值一提

可他竟然成為了年度最佳新秀？

竟然還成了當年的MVP？

新秀MVP……

怎麼回事？