這個提問本事是個坑。保安，現在叫秩序維護員，是警察在社群的延伸，維護秩序免不了要糾偏，對小區內違規行為進行干預，談不上打手。

誰給保安發工資和繳五險一金，保安就聽從誰指揮，除非不想幹了。企業員工也是聽本企業一把手或老闆的佈置任務與指揮，下級服從上級，服從命令聽指揮，難道還要問嗎？。

當小區出現安全問題時，就可以看出了，物業保安沒有什麼作用。

當業主一旦與物業發生糾紛時，這個時候保安的作用就體現出來了。

所以說業主花錢給自己找了個打自己的打手～

保安的首要任務是確保物業經理的命令堅決執行，要確保物業經理的安全以及物業費的按時收繳。其次才是為小區服務的。

你是農民，進城了。進城多久了？看來，你還沒適應城市生活。

但是你又有富裕後，梗著脖子，一百個不服的典型特徵。忘記了，這個社會是有規矩的。

物業是法定的存在，你要學會適應，否則你會抑鬱，影響你在城市生活的幸福感，抑鬱嚴重，會死人的。

保安是維護治安秩序，保一方平安的，不應該由物業聘請管理，應由社群委派或業主選舉小區人員擔任，由物業聘請使用，就變成物業的槍了，不聽主人使喚就沒有飯吃，所以為了公平和減負還是取締物業吧。

不過大多數情況下小區保安本身就是物業公司的員工，與物業公司簽訂勞動合同、物業公司為其發放工資，所以一般情況保安會聽從物業公司的指令，給業主造成保安是“物業的打手”這種假象。

但是業主有決定自行選擇物業公司、小區保安的權利，因為物業公司相當於小區的管家，是否業主聘請來幫助管理、服務小區的，所以小區物業的選擇權在於業主，物業的權利、義務也在於業主。

《物業管理條例》第十一條下列事項由業主共同決定：

（一）制定和修改業主大會議事規則；

（二）制定和修改管理規約；

（三）選舉業主委員會或者更換業主委員會成員；

（四）選聘和解聘物業服務企業；

（五）籌集和使用專項維修資金；

（六）改建、重建建築物及其附屬設施；

（七）有關共有和共同管理權利的其他重大事項。

是業主出資，僱保安保護物業的頭頭和開發商的利益和權威安全。深有感觸。極不合理，沒有公平公道，正想反映中央，有良知的媒體求求你們幫助反映一下，也算主持社會公道。

這種情況在中國很普遍，老百姓花錢請來的物業公司，本來是指望物業公司為大家服務的，誰知道物業公司卻對老百姓下手。延伸開來想想呢？

做人做事要有良心，我們小區的保安哥哥都挺好的呀，我裝修房子的時候，好幾次我搬東西他們都是主動來幫忙，所以對那些目的不單純故意網上誹謗物業的人我非常非常反感，希望國家嚴查嚴懲這些造謠生事的傢伙

我們這兒正規保安一個月工資三千多到四千多，一天工作8小時，小區一個崗位就必須請三個人。沒有訓練過的中老年人穿上保安服的“黑保安”一個月2千6百多，可以工作12小時，一個崗位只需2個人。有的還可以由業主家的老人兼任，既解決部分業主的經濟問題，又不怕遲到，還可以協調物業和業主之間的矛盾。如果你是開物業公司，你會請誰？俗話說：縣官不如現管。保安當然是誰給錢聽誰的，不聽？扣錢、轉崗、下崗，幾個人受得了？業主拒交物業費，保安的收入也會受損失。怎麼會有期望保安和業主攜手對付物業公司的想法？