我生活在佛山，就以佛山來說吧。

2017年佛山的平均工資據說是6256元，那麼按照安居客的資料，佛山2017年五六月的房價平均是12000左右，如果買90方的剛需房，總價108萬，首付按3成算32萬左右。

如果一個月薪6256元的年輕人靠自己買房，不吃不喝近4年年能賺到首付。（聽上去貌似挺快的，然而人得生活啊。）

然而才過一年房價升至16000元（堪堪能買到獅山市區周邊的房子，佛山市區的老破小能不能買到值得懷疑），如果工資水平不變，還要再不吃不喝多工作兩年才能買到房。

今年的工資或許會比去年高，但是工資增長的速度比得上房價的增速嗎？

更別說低於平均工資的年輕人是佔多數的，靠自己的工資買房，可能要等到30以後，那就不是年輕人了。

一般認為，國內房價收入比在6-7區間內的算是比較合理的，但是放眼全國那麼多一二線城市，房價收入比在這個區間內的有多少？

根據最新資料，深圳、三亞、上海、北京、廈門的房價收入比均超25。

所以年輕人啃老買房，真的不是年輕人太不爭氣，是現實太無奈。當然，用父母的錢交首付可以接受，但是房貸也要父母供的話就值得鄙視了。

從我自己的角度來說，30歲以下的年輕人全靠自己能在一二線城市市區買套自己的房子（在房價漲了以後），真的很厲害了。

作為一個60後的我，我的看法是，在孩子還無法獨自完成一件事之前，但又必須提前去做時，作為父母，這時你必須站出來，為子女擔當，而不是把資源存起來自己養老，養老說白了就是一個不信任自己，不信任孩子的一個藉口。讓孩子錯過一次又一次買房機會，他們的理由是，你用父母的錢就是啃老。這樣的父母一定是自私的父母，這樣的家庭一定是自私的家庭。所以，有時孩子在找朋友的時候，我會先了解父母給他買房沒有。在買房這件事上，你就能瞭解這個家庭的大概。

在17年之前，在成都這樣的城市，買一套房首付也就是十來萬，當一個家庭，孩子二十幾歲十來萬都沒有，要不是父母很懶，就是好吃，好喝，好賭，要不就是思維見識有問題。除非父母身體有病，家庭發生了什麼變故。

所以，現在很多這種自私的家庭，他們在孩子需要他們的時候，說的最多的一句話就是，我把你養大已經不容易了，你自己的事靠自己，他們會用道德去綁架孩子，你用我的就是啃老，讓孩子也覺得用父母的錢買房就是啃老。

我們在日常生活中，經常會遇到相同條件的家庭，有些為孩子買了房，有些為什麼沒有？買了房的父母，難道他們不會變老？難道他們不需要養老？只是他們懂得，如果孩子過得不好，自己一定不開心。如果孩子在城市裡沒有房住，是多麼無助。

那些留著錢養老的人，說明他們是不信任孩子的，他們留著錢就是防備著自己的孩子不給他們養老，最後他們會發現，孩子真的沒有辦法照顧他們，因為孩子自己都沒有辦法生存，他們的養老錢最後也帶不走，全都捐給了醫院。捐給醫院他們不覺得可惜，給孩子買房就捨不得。

作為父母一輩的我們，只要做到勤勞，自信，鍛鍊好身體，病痛一般是找不到你的，就算真正有大病找上來，有錢就能保住命嗎，最多多活幾天，多痛苦幾天而已，何苦呢。

所以，孩子需要我們時，請去幫助他們，而不是道德綁架他們。

不知從何時起？有車有房，成了年輕人成家的必要條件！而當下的年輕人他們的經濟能力，和房價間存在較大鴻溝，所以他們的父母乃至祖父母，往往都願意捨身幫孩子填平溝壑。

國家統計局日前公佈31個省份

2018年一季度居民人均可支配收入

國家統計局釋出

2018年4月份70個大中城市

與房價形成了鮮明對比的是人們的平均收入，雖然現在在大力調控，但是房價依舊穩紮穩打，工資上漲速度，遠遠低於房價上漲速度。這樣下來，買房，一個人不吃不喝也要花半輩子。

所以說，對於很多年輕人，僅靠自己的工資，想買房，無異於痴人說夢，於是差不多都得靠父母幫襯。

那麼，啃老買房，究竟對不對？

當年那些啃老買房的人們，房價已經帶著他們，實現了階級跨越；而當年家中小有積蓄，卻沒啃老買房的人，不僅錯失攀升時機，自己甚至後代，都可能受困於同一階層，甚至出現階層下滑的窘境。

而且現在大家對啃老似乎有什麼誤解，富人家孩子拿父母錢，叫做繼承家業；窮人家孩子拿父母錢，為什麼叫做啃老？ 10年前，利用父母的積蓄買房，換到現在來說，誰不覺得是這輩子最正確的決定，所以說，啃老不是什麼丟人的事，不以財富增值、理性投資為目的的啃老，才是丟人。