在DC漫畫中刺客聯盟（League of Assassins）又被稱作影武者聯盟（League of Shadows），該組織自成立以來即從事刺殺、恐怖攻擊等犯罪行動，在聯盟的首領忍者大師拉斯·阿勒古爾的帶領下，認為哥譚市是必須要清除掉的人類罪惡象徵，於是決定毀掉由蝙蝠俠保護的哥譚市！

電影《蝙蝠俠：暗影之謎》中，忍者大師可以說是布魯斯的授業恩師，他不僅教會了布魯斯各種格鬥技巧，還讓他燃起打擊罪犯的鬥志成為蝙蝠俠。但作為惡魔之首的忍者大師訓練蝙蝠俠也有著他自己的目的，那就是想讓他帶領一批人去毀滅哥譚市。哥譚作為布魯斯的家鄉，更是他成為蝙蝠俠後要誓死守護的地方，既然矛盾無法調和那便是兩方大打出手。

最後忍者大師在電車中與蝙蝠俠搏鬥，警長高登使用蝙蝠車炸燬了軌道，忍者大師被蝙蝠俠打敗，並且在高速行駛的電車上沒有逃生手段。蝙蝠俠清晰地對忍者大師說道“我不會殺你，但也不會救你”，然後便利用自己的斗篷跳車逃走，忍者大師則沒能逃走葬身於電車之中。

值得一提的是，蝙蝠俠系列電影中還有一個反派更加十惡不赦，但最後卻為蝙蝠俠所救，那便是小丑。作為蝙蝠俠的宿敵，小丑從始至終認為人性無比醜陋，每個人都是死罪。

《蝙蝠俠:黑暗騎士》中由希斯·萊傑飾演的反派小丑將原著漫畫中其瘋癲殘忍的形象演繹得淋漓盡致。小丑利用人性的各種弱點，幾次都將蝙蝠俠和正義警官哈維·鄧特玩弄於鼓掌之間，他想要毀滅的不是哥譚而是人性。在他的精心設計中，失去女友又被毀容的哈維成為了大反派雙面人。

電影最後，小丑對決蝙蝠俠，小丑被其打敗從高樓掉下，但蝙蝠俠用鉤索拉住了小丑，救了他一命。看到這裡，不免疑惑，蝙蝠俠可以對有授業恩情的忍者大師見死不救卻救下了癲狂的小丑。但從蝙蝠俠的話語中細心琢磨不難發現，作為城市的英雄，蝙蝠俠奉行不殺害罪犯的原則，他不救忍者大師是因為這一切都是他自己造成的，可以說是咎由自取，而小丑則是在大斗中被蝙蝠俠踹下高樓的，如果不救小丑則有違他的宗旨。

雖然大家都認為諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲中的蝙蝠俠是本著“不殺”的原則伸張正義，但是在伸張正義的過程中“不殺”實屬困難，所以在我看來這個“不殺”我們更可以理解為能不殺就不殺，而忍者大師蝙蝠俠救了他的話，忍者大師還會為非作歹，因為忍者大師不是獨立作戰，他領導著一個組織！

忍者大師不死，忍者大師領導的組織就會不斷搞事情，而《蝙蝠俠》中的小丑不一樣，他是一個人，抓住小丑就可以阻止小丑為非作歹了，而在這部電影中小丑根本就不怕死，他也並不是單純為了做惡而做惡，小丑是一個瘋癲的人，他只是在和蝙蝠俠玩遊戲，在小丑心裡蝙蝠俠殺死自己蝙蝠俠就輸了！

所以在《蝙蝠俠：黑暗騎士》中有一個片段是這樣的：蝙蝠俠開著自己的摩托車撞向小丑，而小丑毫無懼色並向蝙蝠俠大喊：來吧！最後蝙蝠俠開著摩托閃開了！

可見，小丑瞭解蝙蝠俠的本性，小丑也是在和蝙蝠俠玩一個遊戲，用遊戲來褻瀆蝙蝠俠所堅持的人性，而蝙蝠俠可能也不想輸給小丑，所以執拗般地不殺小丑，可能蝙蝠俠在用這樣的行為告訴小丑：看看，我就是不殺你，我贏了！

然而，一切都掌握在小丑的手裡，最終小丑又跟蝙蝠俠玩了一個遊戲，不僅害死了蝙蝠俠深愛的女人，還毀了蝙蝠俠好友哈維的心智！

總之，我們不能單純地理解蝙蝠俠的“不殺”，“不殺”也是為了維持正義，在一些特殊情況下還是會靈活變化的！而《蝙蝠俠：黑暗騎士》中的小丑更多是利用了蝙蝠俠的本性！

對於蝙蝠俠來說，小丑和忍者大師代表兩種不同的世界觀。

小丑代表的是無秩序，並且只是個人在活動，忍著大師代表的是重塑秩序，而且是有組織的活動，而且已經持續了幾千年。對於蝙蝠俠來說，前者他可以容忍，後者他無法容忍。

小丑所做的事，就是打破已經存在的各種規範，秩序，道德，使人類社會成為一個由無數不受約束的個體組成的混亂狀態，小丑用人類去做試驗，驗證他的理念，可是選擇權還是在人類手裡，你可以接受，也可以寧死不從。比如那兩艘船，每個船都有一個對方船上的炸彈遙控器，選擇權雖然在對方手裡，但是總得來說，人類還是有選擇權的。

相對來說，忍者大師的組織，是透過暴力手段，不斷重塑人類社會的形態，而且是強迫性的，人類沒有選擇權，只能被動接受文明的不斷迴圈。而每一次暴力迴圈，就有無數無辜的人遭殃。比如窄島上的混亂局面，人類根本沒有選擇是否想參與其中就已經發生了，人類無法掌控自己的命運，而這個掌控權在忍著大師的影武者聯盟手裡。

對於蝙蝠俠而言，小丑的行為雖然也挺惡劣的，但是小丑畢竟只是想引誘人類自己去作惡。例如他就成功地將雙面人引導成惡人了。但是忍著大師本身就是惡。

他可以救小丑，因為他要把人類從變惡的邊緣拉回來，但是他不能救忍著大師，因為他不能拯救惡本身。