因為有些人有錢，把攝影當成玩，所以可以大把的花錢，大把的投入，大把的購買照相器材。有了以後價格昂貴的攝影器材，一般用不著，怎麼辦？就用來吹牛唄。逢人便說某某某器材好，說的天花亂墜，然後不忘說了一聲，這套機器我家裡也有。所以這些人大多數都是擁有昂貴的機器，但沒有一張有分量的攝影作品。

有些人沒有錢，但喜歡攝影，要省吃儉用買臺機器，所以沒有資格當器材黨，於是瘋狂的研究攝影技術。所以有時候，很多優秀的攝影圖片，並不是用高昂的攝影器材拍攝的。是這些人辛辛苦苦積累起來的。

把心思和精力用在攝影器材上，最後都淪為器材黨，最高層面能成為相機收藏家。而把精力用在攝影技術的研究上的人，最終能留下更多的經典攝影作品。所以各取所需，各有所長吧。

謝謝提問！技術是創意的保證，器材是創意的工具；一個內因，一個外因，外因透過內因而起作用。好的器材可以幫助您實現自己的創意，但起決定作用的仍然是技術。比如抓拍一個轉瞬即逝的鏡頭，如何來表現由技術決定；但相機的效能不太好，則拍不出理想的照片，所以說兩者幾乎同時重要。如果非要分出一個高低上下，則肯定是技術重於器材。僅供參考！

一句話，根據個人的收入情況和愛好而定。收入高的可以玩器材；收入不高的玩技術。還有種情況，就是收入高的既可以玩器材又可以玩技術。此外，就是攝影技術頂尖的，相機廠家可以免費提供攝影器材供其使用。

這個事情要從兩方面看。

1、俗話說，工欲善其事，必先利其器，我們都知道工具的重要性，你開個拖拉機上高速公路，和轎車比，你技術再高，工具不行，有用嗎？

尤其是科技年代，科技手段介入工具，日新月異，這一點更重要，尤其是照相機，更是高科技的產物，你不重視器材這方面，跟不上發展,就會慢慢被邊緣化。

科技給人類插上翅膀，就是指科技介入人類對工具的使用！

2、器材確實重要，但必須和使用器材的人，達到協調、平衡，才相得宜彰，才能達到人與器材的最大化效果，離開人的操控、離開人的思想，再好的裝置，甭管有多麼先進，也是一堆物件，照相機再牛逼，再先進，但照相機本身不會照相，更不會拍出有思想，有想法的照片，或者攝影作品！

一一器材是工具，而不是貪慾，技術是研究，而不是教條！人透過對器材的撐控，實現自己的想法，達到自己的目的，這是每個人必須修行的課題！

講器材，如果變成唯器材論，如同唯技術論一樣，都是有點過頭了！

人，應當凌駕於器材之上，使用更好的器材，而不是受器材挾制，更不能做器材的奴隸，達到平衡，才是真道，才是正解！

唯技術論和唯器材論，都是失衡的！

文無第一，武無第二，武功的最高境界，就是人劍合一，就攝影講，最喜歡的境界是器材與人合一！

這是一個非常有趣的問題，我也非常樂意回答。

看了前面幾位老師的回答。覺得非常有趣，大家都從各自的角度談了自己的看法。

我這裡想說的是無論是器材還是技術都是一個攝影師要經常關注的。

比如說提到畫素並非是一般人買手機呀，相機呀都要這個是多少畫素的呀？攝影師也會關注一個相機所能達到的畫素數。因為這有可能關係到他一幅照片能夠賣多少錢？

在商業攝影領域畫素就是錢。

比如有的甲方最起碼的就會說一張照片不能少於2000萬畫素。有的要求不少於3600萬畫素。如果要進行大幅面的放大還會要求4000萬以上的畫素。

但是並非所有的領域都會要求高畫素。

比如在新聞或體育攝影的領域裡面，為了要實現高速連拍，往往會選擇1200萬畫素。能夠達到發稿的要求就可以了。

再比如對焦，一般的商業攝影或者是靜態的攝影，手動對焦都可以。

而在新聞或者體育攝影裡面為了應付突發事變，對自動對焦的要求就會越來越高。

現在有的相機有4D對焦。那麼如果有需要的人，他就會關注相機的這個功能，同時也會探討由此而引起的技術。

曾經接待過一個澳洲的攝影師，他帶的是佳能無敵兔和24105鏡頭。

我當時就跟他說2470比較好，24-105，24毫米焦段會有比較嚴重的暗角。他說他知道，裁掉就是了。不遠萬里來中國一趟，如果攜帶太多的器材會影響機動靈活。105的焦段在拍攝人像的時候會比70毫米焦段有優勢。

在一起吃飯的時候，他給我講到他家裡的一些器材，某些鏡頭銳度高，某些鏡頭色彩好。

然後又聊為什麼同樣的相機，西方攝影師拍的圖片有類似於油畫般的色彩，而中國攝影師拍出來的倒像是中國畫的效果？

這大概就是文化和審美情趣的差異了。

也許有的人偏器材，也許有的人偏技術，但是對我而言，結合我遇到過的攝影師是二者都會有的。