首先奧巴馬代表了黑人的利益，他是第一個當上總統的黑人，在美國，黑人很多，其次奧巴馬在處理事情時位元朗普表現得更有智慧或者說是情商高，而特朗普因為是商人出身，太過考慮利益得失，言行也不夠委婉，所以讓人不能接受

奧巴馬自卸任總統後，在美華人氣就一直高居不下，甚至有傳言呼籲奧巴馬站出來再次競選總統。事實上，奧巴馬不僅卸任後人氣高，在其執政的最後一年，其民眾支援率也持續上升，以至於奧巴馬自嘲說原來他的支援率最高的時期是發生在他快要退休的時候

究其原因，除了奧巴馬是美國第一位黑人總統，除了他在任期間良好的政績以外，最重要的還是特朗普上任後，民眾有了對比，此外再加上媒體的推波助瀾。

眾所周知，共和黨總統特朗普與美國主流媒體互相看不順眼，而美國媒體界傳統上是支援民主黨的，有了特朗普這個天然的襯托和反面教材，媒體自然樂於捧奧巴馬而貶特朗普。

最為重要的還是美國民眾對於兩任總統任期比較所產生的偏好。奧巴馬與特朗普最終的政績，誰優誰劣暫且不談。奧巴馬作為黑人總統，其當選本身就是美國種族平等，民族團結的象徵。經濟上奧巴馬帶領美國走出金融危機的陰影，失業率控制在一個較低水平；政治上又營造團結和諧的氛圍。相比之下，特朗普推行的政策無論結果如何，已經給美國社會帶來了撕裂；經濟上實行貿易保護主義也會損害一部人的利益。整體來說，特朗普時期較為極端，平衡性方面不如奧巴馬政府，而平衡對於政治而言至關重要。

正應了那句名言，人們只有失去才知道珍惜！

一，諸多第一。奧巴馬的全名就是一個第一：Barack Hussein Obama II，巴拉克·侯賽因·奧巴馬二世。注意，侯賽因三個字就是伊斯蘭教穆斯林的身份；

二世，也是伊斯蘭教起名字的習慣，而沒有用英美人常用的junior(小)； 除了名字以外，奧巴馬還是美國史上第一個黑人領袖；

第一個宣佈美國永遠不與伊斯蘭國家開戰的美國總統；第一個給予美國體育影視明星進入白宮特權的美國總統；

二，結束了美國同時進行的兩場戰爭。9/11以後，美國發動了兩場戰爭，但是第一由於出師無名；第二因為財政緊張，美國國內對結束戰爭的呼籲聲此起彼伏。

奧巴馬總統在第一個任期就宣佈美國將從伊拉克撤軍，然後又從阿富汗撤軍，順應了民意，博得選民的歡欣。因此支援率也一路走高；

三，個人經歷獨特。奧巴馬出生在夏威夷火奴魯魯， 童年在印度尼西亞度過。憑藉著能說會道的演講口才，一步步成了美國參議員，知道怎麼樣與選民們打交道；

奧巴馬與美國媒體的關係也比較好。加上本人辦事風格嚴謹，從政八年(當總統)幾乎沒有負面新聞。這樣的總統，在美國曆史上並非多見。

當然，不喜歡奧巴馬的人，在美國也大有人在。也有不少人不喜歡奧巴馬這樣型別的人。這就是美國的選民。

說實在我不是很關注美國總統們，除非他弄出了一個什麼特殊的案例我才會有所注視，比如說美國總統自己湊錢弄了一個就職儀式，奧巴馬、特朗普上任儀式的最後效果都不怎麼滴。美華人的價值觀和華人區別太大了，特別是老百姓對待自己國家領導人的態度問題以及美國法律條款的設定上對總統許可權做了很大的限制，其初始的目的就沒把美國總統視為一個好人，也就是說從法理限制了美國總統不可能成為一個不可一世的偉人什麼的，美國總統就是一個普通的人，一個有七情六慾的普通美華人。奧巴馬是一個政客型的總統，他的所作所為肯定會得到中產階級以及這個國家上層建築裡的群體的好感，其中媒體基本也屬於國家的上層領域製造輿論的群體，媒體輿論造勢的優勢肯定是超過了特朗普;而特朗普屬於商人型的總統，他事事以經濟利益為出發點，他時刻扮演著美國的中下層階級利益的守護者，不按套路出牌辦事風格經常能把媒體弄得摸不著頭腦，美國的主流媒體猶如被耍弄著似的，經常處於這種狀況的媒體們怎麼可能說特朗普太多的好話呢？美國的媒體從來都不是政府和總統的輿論工具，美國的媒體和美國的老百姓也從來不會把自己國家的任何一個領導人吹捧成偉人或看成是一個美國救世主式的神仙，所以奧巴馬與特朗普相比較，只能說各有千秋，誰沒好到哪兒，誰也沒壞到那去。

一．奧巴馬親民。

川普狂傲。

二．奧巴馬出身平民，靠自我奮鬥而成功，是美國夢的象徵。

川普出身富豪家庭，依然努力，登上總統寶座，雖然精彩，但不傳奇。

三．奧巴馬善於傾聽，尊重他人。

川普獨斷專行，不顧他人感受，為所欲為。

四．奧巴馬有信義，有規則、有確定性。

川普是商人，唯利是圖，面對金錢誘惑，失去信義，沒有規則，沒有確定性。

綜上所述，奧巴馬受美國民眾喜愛是順理成章的事。

#凌遠長著#