一見鍾情結婚生子白頭偕老的故事也很多。

日久生情結婚生子外遇劈腿的故事也很多。

哪有什麼相愛的方式靠譜，重要的是人。

靠譜。非常靠譜。

我的愛情就是一見鍾情，我們已經攜手走了半輩子了。我可以給你講好多歷史上的或現實生活中的一見鍾情白頭偕老故事。只是講故事太費時間，浪費你太多時間不是我願意乾的事。

當然，一見鍾情，是愛情。白頭偕老是愛情，好聚好散也是愛情。愛情，就是個故事，有開始，有過程，有平淡，有高潮，有結局。你不能看見一對夫妻離婚了，就認為他們沒有愛情，還有那壓根就沒有走進婚姻殿堂的愛情呢。

愛情，像一顆種子，它有一個生命所包含的一切。想一輩子在一起都有愛情，那就得呵護養育這顆種子，它才有可能生根發芽成長。

一見鍾情，最能證明相互喜歡相互吸引相互欣賞，有了這個，愛情才有了基礎。

現在你應該基本明白我想說的意思了，一見鍾情，說明你的愛情來了，能不能成為一段美好的姻緣，看你的造化啦。

女人是“一見鍾情”的操盤手

文 阿岔

“一見鍾情”已經被科學家證實。不僅如此，科學家的研究還表明，“一見鍾情”並不是我們想象的“一瞬間”，而是要經過一段時間——儘管這“一段”很短；而且——男人和女人對此的反應居然還大不相同。真實的情況極可能是——一見鍾情只是男人的“一廂情願”，而女人如果也有這種“反應”的話，至少暫時連科學家也“發現”不了。

《性行為文獻》雜誌報道，研究人員安排115名學生與男女演員交流，同時透過隱蔽攝像頭跟蹤學生眼部運動。結果顯示，男學生目光在被認為漂亮的女演員身上平均停留8.2秒，在吸引力一般的演員身上停留4.5秒。女學生則沒有這種差別。（新華網3-26）

研究人員將這種現象解釋為男性透過眼神交流尋找身體健康、生殖力強的異性。女性由於承擔意外懷孕和單身母親的風險，不願引起不必要的注意。

“一見鍾情”看來並不是浪漫文學家的虛構，而是一種客觀存在的現象。只是這“一見”並不是我們想象的“一瞬間”，而是一段時間——科學家告訴我們是 8.2秒。實驗測試的結論總要比想象的結論更為可靠，至少阿岔願意相信科學家的結論。

不過，科學家的結論可能要使許多人大失所望——人們的“一見鍾情”所“鍾”者，至少男人是“漂亮”，而不是許多自以為是的道德家所說的“可愛”和“善”（心靈美好）。那麼，這一“研究成果”的意義也許就不僅是“肯定”一種事實（一見鍾情的客觀存在），同時很可能是——這種“情”與“美好”和“浪漫”無關。

而且，女人“沒有”這種反應。這也許就是——“一見鍾情”只是男人的“專利”。只要“漂亮”，男人就可以滿意——這自然是一種男人的浪漫。而女人——也許是更現實：大哥小白臉能當飯吃麼？也許是更為含蓄（狡猾？）：不是說“女人心海底針”麼，不是說女人是“水做的骨肉”麼？

如果真有“一見鍾情”這種事兒的話，男人的“反應”（也許應該稱之為“選擇”），至少女人應該是“看在眼裡”，是“能夠感覺到”或“知道”的——8.2秒和4秒左右的區別應該是比較明顯的，“沒有感覺”不大可能。那麼——

女人的“沒有這種差別”就至少絕對不可能是“感覺的遲鈍”，而應該是一種“有意”地選擇。

那麼，最後的結論就應該是——

男人不過是天生的傻瓜，而女人才是“一見鍾情”的真正的操盤手

你覺得一見鍾情的愛靠譜嗎？

當然靠譜了。沒有一見鍾情，哪有後來的日久生情，哪有傳說中的如膠似漆？

男女的情感交往，不論是自由戀愛，還是相親見面，都是從一見鍾情開始的。

一見鍾情，其實就是見色起意。看著對方的樣貌整潔，舉止端正，言談大方，都符合自己內心的期待。覺得對方體現出的風範、氣度、體味都對的上自己的口味，對方就是自己尋找的那個人，願意和對方進一步發展，樂意和對方進一步深入瞭解。

一見鍾情，從古至今都有之。如果是自由戀愛，男方必定英雄救美，然後女方看上了男方，就說：多謝帥哥救命之恩，小女子無以回報，願意以身相許。如果女方沒有看上男方，就說套路話：多謝大哥搭救，小女子無以回報，願下輩子做牛做馬報答。

如果是透過媒人相親見面，女方看上了男方，就會說：婚姻大事，但憑父母做主。如果女方沒有看上男方，就是套路話：小女子不才，還不想嫁人，想多侍奉父母幾年。

所以，只有一見鍾情的愛，才更加長久，更加靠譜。

可惜了，營商環境跟不上，濟南華山某小區6.1交房現場把業主打傷了，好慘，這陣勢優質企業和人才還敢來嗎，靠譜不?