我們都知道微觀粒子構成了宏觀世界，物質都是由分子原子構成的，我們將原子再分割就是內部的原子核，大多數原子核都是由質子和中子構成，質子和中子都是由夸克構成的，那麼夸克裡面是什麼呢？我們可以將夸克繼續分割下去嗎？

不少網友覺得當然可以分割啊！裡面肯定還有更小的單位，可以一直分割下去。但是實際上物質是否可以無限分割就像雞和雞蛋一樣，目前還難以下定論。雖然無法被證實，但是在超弦理論中許多科學家認為，夸克將不可能被繼續分割，因為夸克被定性為一種能量的結構體，而不是一種物質。

在弦理論中我們所知道的自然界中的電子中微子還有夸克等粒子，看上去像微粒的物質，實際上是一種非常小的閉合圈，通常稱為閉合弦，這些閉合弦的振動才出現的基本粒子。

我們通常所說的頂夸克和底夸克是一種能量的結構關係，而不是一種物質內部的結構關係。就像樓房的地基被破壞，樓房就會坍塌而不存在，我們將底夸克拿走，那麼頂夸克也不會獨立存在，整個夸克的體系將會消失。

弦理論還認為夸克的內部有一個宇宙，而人類就是生活在宇宙中的，我們的世界中也有夸克，而夸克內部有宇宙，無限大就是無限小。越來越多的證據證明了宇宙的統一與和諧，愛因斯坦晚年的時候都在試圖尋找一種可以包含所有力的同一場論，而這並非我們所瞭解的科學，研究下去發現更多的是哲學和神學。目前科學領域的許多問題都與哲學和神學掛鉤，像量子力學中的薛定諤的貓，讓人捉摸不清。

物質是否可以無限分割這也是一個哲學問題。

最早提出不可以無限分割的是佛教中的釋迦摩尼：粗為大地，細為微塵，至鄰虛塵，析彼極微。--到了鄰虛狀態就不能再分割了，這已經是一種近似於虛無的狀態，再分割就沒有了。

近代科學中提出的量子概念描述了物質的不連續性，是一份一份的，在一份的內部是不能分割出物理量的，並沒有獨立的說明物質分割的極限。從目前的科學發展來看，還沒有能夠證明夸克內部可以繼續分割的證據，大家都傾向於不能無限分割，分割到一定程度就不是我們所觀測到的微粒了，而是另一種“虛無”的狀態。

首先非常感謝在這裡能為你解答這個問題，讓我帶領你們一起走進這個問題，現在讓我們一起探討一下。

我們都知道微觀粒子構成了宏觀世界，物質都是由分子原子構成的，我們將原子再分割就是內部的原子核，大多數原子核都是由質子和中子構成，質子和中子都是由夸克構成的，那麼夸克裡面是什麼呢？我們可以將夸克繼續分割下去嗎？

不少網友覺得當然可以分割啊！裡面肯定還有更小的單位，可以一直分割下去。但是實際上物質是否可以無限分割就像雞和雞蛋一樣，目前還難以下定論。雖然無法被證實，但是在超弦理論中許多科學家認為，夸克將不可能被繼續分割，因為夸克被定性為一種能量的結構體，而不是一種物質。

在弦理論中我們所知道的自然界中的電子中微子還有夸克等粒子，看上去像微粒的物質，實際上是一種非常小的閉合圈，通常稱為閉合弦，這些閉合弦的振動才出現的基本粒子。

我們通常所說的頂夸克和底夸克是一種能量的結構關係，而不是一種物質內部的結構關係。就像樓房的地基被破壞，樓房就會坍塌而不存在，我們將底夸克拿走，那麼頂夸克也不會獨立存在，整個夸克的體系將會消失。

弦理論還認為夸克的內部有一個宇宙，而人類就是生活在宇宙中的，我們的世界中也有夸克，而夸克內部有宇宙，無限大就是無限小。越來越多的證據證明了宇宙的統一與和諧，愛因斯坦晚年的時候都在試圖尋找一種可以包含所有力的同一場論，而這並非我們所瞭解的科學，研究下去發現更多的是哲學和神學。目前科學領域的許多問題都與哲學和神學掛鉤，像量子力學中的薛定諤的貓，讓人捉摸不清。

物質是否可以無限分割這也是一個哲學問題。

最早提出不可以無限分割的是佛教中的釋迦摩尼：粗為大地，細為微塵，至鄰虛塵，析彼極微。--到了鄰虛狀態就不能再分割了，這已經是一種近似於虛無的狀態，再分割就沒有了。

近代科學中提出的量子概念描述了物質的不連續性，是一份一份的，在一份的內部是不能分割出物理量的，並沒有獨立的說明物質分割的極限。從目前的科學發展來看，還沒有能夠證明夸克內部可以繼續分割的證據，大家都傾向於不能無限分割，分割到一定程度就不是我們所觀測到的微粒了，而是另一種“虛無”的狀態。

在以上的分享關於這個問題的解答都是個人的意見與建議，我希望我分享的這個問題的解答能夠幫助到大家。

莊子在雜篇的《天下》中說道：“一尺之棰，日取其半，萬世不竭。”指一尺的東西今天取其一半，明天取其一半的一半，後天再取其一半的一半的一半總有一半留下，所以永遠也取不盡。

墨子把時空元定義為“始”和“端”，“始”是時間中不可再分割的最小單位，“端”是空間中不可再分割的最小單位。