阿司匹林是典型的西藥。柳樹皮是外國傳統（中）藥。

菁蒿素是西藥（現已化學合成），菁蒿草是中藥。

醫學只有一個，為人治病。中醫是傳統醫學，也叫人類原始醫學。西醫是現代醫學。西醫裡包含了有效的中藥（也含國外的中藥）。

中醫與西醫是歷史區別，不是地區區分。

黑火藥是中國四大發明之一，TNT才是諾貝爾得獎之源。

古人的文明只是歷史，現代人要發揚光大，社會才會有進步！

這個問題非常好！

好在哪兒？好在阿司匹林與青蒿素有異曲同工之妙，要說，就兩個一塊說。

先說阿司匹林，

阿司匹林，來自於柳樹皮，因為裡面有天然水楊酸，外華人的古人（早）與華人的古人（晚），都發現柳樹皮有用了。1828年就提純了，1982年因為範恩對阿司匹林的研究，獲得諾貝爾獎。

阿司匹林的偉大是不可思議的，應用的方面非常多。

阿司匹林與青黴素、安定，一起被認為是醫藥史上三大經典傑作。

說說青蒿素，是屠呦呦在翻閱東晉的葛洪的《肘後備急方》時得到提示，中藥基本上都是煮、煎，提到青蒿治療瘧疾，是生榨汁的，不加熱又熬又煮的。

但是呢，咱們還是誠信優先，先別光想著傳統民族自豪感了，青蒿榨汁提取了，屁用沒有，換來換去，後來換成黃蒿，生榨汁，這回有用了，用乙醚化學方法提純出來的東西，本來應該叫黃蒿素，但是，還是取名叫了青蒿素。

這就是青蒿素的由來。

讀過《肘後備急方》的人，只要不迂的不開竅那種，都能明白裡面寫的錯誤很多。因為啥錯那麼多，因為醫書是記錄，真話假話，是話與醫療沾邊的就寫，根本不管真假，更別說考慮實證是不是真的好使了。

看古書，必須留12個加小心的心眼，不然就掉溝去了。

2011年，屠呦呦也因為青蒿素得諾貝爾獎了。

說來說去，阿司匹林、青蒿素都是西藥，不是中藥。

吃一片阿司匹林，比吃一山坡的柳樹皮都多。

用一次青蒿素，比採一山坡的黃蒿還多。

哪個方法用起來好？哪個用起來省事高效？

這問題，誰心裡都明鏡似的，是不是？

中醫中藥可以用植物入藥，但中藥只有植物的使用權，沒有所屬權。

古代西醫、現代醫藥都可以用植物入藥，同樣也只有使用權，沒有所屬權。

藥，歸屬哪種醫學，要看製藥的體系，主要是藥理、技術手段、驗證方式等。

以題目提及的阿司匹林為例：

古代，無論是中國、歐洲、非洲以及美洲，古人們都發現了柳樹皮/柳樹葉的醫藥功用，基本做法是水煮柳樹皮或者乾脆直接咀嚼。

1827年，西方化學家成功從柳樹皮中提取出了一種活性液，後來又把這種物質加工成了水楊酸。

這種水楊酸存在兩個問題：

（1）只能透過柳樹皮、繡線菊之類的自然界物質來提取，成本比較高。

（2）雖然能治病，卻對口腔粘膜和胃部粘膜有比較大的傷害。

後來，隨著化工產業進步，人工合成出來乙醯水楊酸，這種人工合成的藥物大大減少患者服藥時的痛苦。

阿司匹林，是拜耳公司的命名。正式投放市場後，暢銷全球，如今每年消耗的阿司匹林的藥片數量在千億這個級別。

阿司匹林的歸屬是誰？顯然是現代醫藥，中國百姓俗稱的西藥。

如果基本製藥方法是水煮柳樹皮，在中國就是中藥，在外國就是相應民族的古藥。

同樣的道理：

“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之”是中藥。（但是沒有療效，否則《肘後備急方》就不用選錄幾十種瘧疾藥方了）。

用乙醚從黃花蒿中提取青蒿素，做大量實驗搞清楚它的化學分子式（C15H22O5），

研究其藥理，（透過對瘧原蟲表膜線粒體等的功能進行干擾，首先作用於食物泡膜、表膜、線粒體，其次作用於核膜、內質網，對核內染色質也有一定的影響，最終導致蟲體結構的全部瓦解），

然後，用雙盲驗證體系確定其療效，標註副作用和不良反應，提示使用的注意事項。

這是現代醫藥。

最後，再強調一次，中醫中藥沒有植物的所屬權，沒人承認，不要夢囈。

經您一說，是一個很攪和的問題。既攪和不清，按地域分別較為洽當。儘管阿司匹林用於心腦血管及關節等病的鎮痛上，其效果不是很理想，形成長期服藥，其副作用讓人望而止步。曾遇一心臟搭一橋患者，兼血糖高，血壓高，不敢走多遠。勸其停止服西藥未成功，半年後突然逝世。據觀察和經歷，西藥大部份讓我們失望。我們不得不選擇中草藥。目前重視中草藥最容易獲幾個諾獎！