碳纖維的腳架，鋁合金的腳架，似乎聽起來前者更加高大上？個人覺得不分伯仲。真的要說區別的話，並不多。從價格上來說，碳纖維的腳架，一般是定位中高階消費市場的，而鋁合金的架子一般是入門級別的價效比之選，能夠讓更多的初學者可以用得起腳架，也能拍得出好照片。其次是材質，碳纖維的材質，比起鋁合金的在許多戶外壞境下要更加有優勢，但是壽命比鋁合金的要短，要是一些小的廠家的碳纖維架子，真的是需要好好保養的，否則會大大縮短使用壽。最後是用途，大部分的碳纖維架子都是設計成旅行版的，因為更加便攜和高機動性，而建築攝影師也會更加青睞碳纖維的架子，一是因為一般建築用的架子都很高，碳纖維的更加輕薄，還有就是通樣條件下的確比鋁合金的更加穩固。

三腳架的材質主要是鋁合金和碳纖維。但主要指標中有個承重的概念。三腳架所承載的重量，才是你最需要的。鋁合金價格便宜，重量大，攜帶上不如碳纖維的輕便。

選擇三腳架要視你平時的使用情況和自身裝備而定，如果經常自架遊，不需要長距離負重的話，鋁合金的也很好。如果是經常跟朋友出行，跟攝影團隊出行的話，步行距離一般較長，碳纖維輕便。一百多的三腳架基本上是買機身鏡頭時送的，承重能力差。買個大幾百、承重10KG的鋁合金架子就不錯了。承重大的三腳架還有個優勢，遇到大風可以加一些掛載以增加自重獲得穩定。相同指標的碳纖維三腳架價格要翻上兩番。

鋁合金雖然較重，但也有本身特有的優勢：抗凍。09年在呼倫貝爾拍冬季套馬時，氣溫零下45度左右，碳纖維三腳架受凍後變脆，有兩個攝友三腳架斷了。而使用鋁合金架子都沒事。

一百多的三腳架就不建議題主使用了，我也有一枚一百多的三腳架，偶爾我會把它拿出來當作備用三腳架使用，他搖搖欲墜的感覺讓我一直擔心相機會不會栽倒在地上。而且雲臺非常的松，安裝上很大的鏡頭就會自動的彎倒。

對於三腳架來說，鋁合金和碳纖維最大的差別就是重量，因為三腳架的體積基本一樣，而碳纖維是一種航空材料，它的重量非常輕，而且非常堅固耐磨。

在長途旅行拍攝時，尤其是攜帶了幾臺相機和幾枚鏡頭的時候，減輕哪怕一點點重量，對於攝影師來說都是非常好的事情，所以碳纖維三腳架的優勢就在於輕便。

而它的價格要比普通三腳架貴上一倍左右，這就要看題主的預算了，我覺得三四百元的雲臺三腳架已經足夠拍攝照片了，而且這種三腳架可以反折攜帶，非常方便，在坐飛機時也不用單獨的託運，可以直接攜帶上飛機，有的時候我會把三腳架直接放在28L的戶外揹包裡

兩者僅僅是重量上的差別，碳纖維強度高重量輕價格高，製作難度大些。如果選用500內三腳架，就用鋁合金或鎂鋁合金的。你的問題可能還不僅僅是三腳架的問題，引起抖動的原因還有云臺不穩，沒有使用快門線或延時拍攝，沒有將反光板升起等等原因。一百多的腳架，只能用於快速自拍，使用70D相機，建議配1000左右的腳架，雲臺也不能馬虎。使用碳纖維腳架，唯一的目的就是輕便，相同的承載能力輕便30%左右，外出旅遊有優勢。體力強健的，鋁合金腳架的價效比更高。

樓主好

首先，100多的基本上是攝像架子，架單反肯定不穩，不知您的腳架中軸下方是否有掛鉤，如果有使用時下面掛上重物穩定性會好很多。

如果常拍夜景最好還是換一個600-800元的鋁合金架子或1500元左右的碳纖維架子，挑箇中軸有掛鉤的，使用時把攝影包掛在下面，穩定性會好很多。

我們日常使用的單反三腳架一般有三種：合成塑膠、合金、碳纖維，而我目前使用的是合金三腳架。

塑膠腳架估計就是你用的那種啦、一百多塊！但這種腳架我建議不要做為日常主要使用的器材！ 太不安全了....摔機器就慘了這。腳架一百多塊、相機鏡頭一萬多、哪個重要啊？

所以千萬別貪便宜用這種塑膠的，一個是縮緊結構不行 一般是卡子，再一個腳架太輕了 稍微不小心碰到就倒，所以這樣的腳架用來架手機或者卡片機還行、架大單反就不靠譜了。

合金的呢就是我目前用這種！重量是唯一缺點，但價效比好啊 ！幾百塊的就夠穩當了，一個五百塊的架子、加個三百塊的雲臺，穩穩妥妥！ 架你70d是綽綽有餘，就算你以後升級全幅也夠用了。

但這種腳架不太適合揹著長途跑，甚至有拍影片的時候用那種重型腳架 動不動就是十幾斤，揹著它跑多累！穩當是沒有問題的、就看你體力夠不夠。

碳纖維當然就是輕了，不過價格動不動就是幾大千，這個不是一般家用合適的，但比較適合戶外徒步攜帶。穩定性在低重心的時候還好、但要是機器升的高、其實碳纖維腳架由於自重太低 還沒有重型金屬的穩定性好。