一次停不下的出征，一道單行線的路程，沿途盡是江河日下，衰落仍舊在蒸騰。對陣前的外交老臣，侷促讓人難以容身，一席話語也許他們談不上恨，路過唐人間一遍一遍去往繁榮的祈願，古人常說的老而彌堅，不過是存放兩年的執念。想回到過去，還不必深明大義，只需一口咖啡談笑席地，熟悉的街坊鄰里、熟悉的面帶笑意，又何須選前數語勞心於對敵。想回到過去，不去想榮歸故里，眾望所依卻託付到今夕，陌生的書香門第、陌生的變化莫測，鞠躬盡瘁卻還是有愧於國民，想回到過去。且看她面色猶如刮骨療傷，卻也在議會失足魂散遠方，且看她方天畫戟仰天長嘯鬥四方，施政樓上一刀斷了念想。想回到過去，不必在扼腕嘆息，領導遲暮還能告老歸隱，偏執的宏圖願景、偏執的無能為力，努力時誰還記得典禮的宣言。想回到過去，無需將亂象平定，一片落葉悄然提前換季，麻木的戰時點兵、麻木的一廂情願、麻木的看著街外又漫天箭雨，想回到過去。五月份某一日黃昏，付出墜地便成了虛，她的身影失去平衡、慢慢下沉，想回到過去。（謝謝@使用者1533914晴天 朋友的邀請）

因為特雷莎·梅與撒切爾時代不同、實力不同、能力不同，但這兩個女政客都很自負。自負的英國女政客失敗後的表現通常有兩種：簸腳（如撒切爾在香港問題上被中國領導人鄧小平打敗）、哭泣（梅在錯誤的時間錯誤的地點執拗於錯誤的快速脫歐）

為什麼會哭？委屈啊。 具體給大家分析一下： 英國首相特雷莎·梅的辭職與英國的脫歐久拖不決和近期的保守黨選舉戰績不佳有很大關係，黨內對她也頗有微詞。 英國從2016年脫歐公投以來，到現在差不多三年時間了，但是英國同歐盟達成的脫歐協議已經遭到英國議會下院幾次投票否決。為什麼會這樣呢？這得從脫歐始作俑者 前首相 卡梅倫說起。 當初卡梅倫導演的英國脫歐大戲，只是想以脫歐為要挾，為了能夠在歐盟為英國爭取更加有利的貿易條件和利益。實際上英國政府及精英階層是不想真心脫歐的，誰知道演的太逼真，導致英華人都認為脫歐會對英國更有利，結果玩脫了。這下英國卡梅倫政府為難了，本來是要給歐盟演一齣戲，結果假戲真做，弄巧成拙。卡梅倫由於不想承受巨大的壓力，在脫歐公投結果出來的第二天就宣佈辭去首相一職，也是夠任性的，拍拍屁股走了。而脫歐這個燙手的山芋就交到了特雷莎·梅手裡。 特雷莎·梅也是負責任的人，既然大家選的脫歐，那就脫唄。這幾年她可以說也為英國脫歐做了大量的工作，經過一系列的談判，終於與歐盟達成脫歐協議。但因為大家不是真心脫歐，協議在國內連續多次投票都未能獲得透過，英國脫歐陷入僵局。 脫歐陷入僵局以後，英國保守黨內部對於特雷莎·梅也頗有微詞，特雷莎·梅本來為脫歐一事搞得焦頭爛額，而保守黨內卻對自己的努力視而不見，甚至要趕其下臺，這不得不令人心酸。 再加上在舉行的英國地方議會選舉中，保守黨也因處理脫歐問題不力遭到重挫。保守黨遭遇的這些挫折也使黨內對特雷莎·梅的不滿情緒增加，特雷莎·梅面對內外部巨大的壓力，選擇辭職也許是最好的選擇。 最後要說雖然梅姨辭職了，但英國脫歐還遠沒結束。

5月24日，英國首相特蕾莎·梅宣佈即將辭職時，淚流滿面。

特蕾莎梅的眼淚，主要不是為自己流，而是為英國這個國家。在過去的三年中，梅首相為脫歐之事操碎了心，如今，心力交瘁的梅首相終於可以解脫了，但英國的前途更加不確定了。

根據英國的政治體制，梅首相宣佈辭職以後，不會立即發生政黨輪替，因此，下一任的英國首相，還將在保守黨內部產生，所以，接下去：

1、保守黨內部會舉行選舉，產生新黨魁並出任首相，從目前的態勢看，呼聲較高的利德索姆或約翰遜，都是堅定的脫歐派，所以，下任英國首相，大機率將是意味“硬脫歐派”；

2、 如果“硬脫歐派”出任英國首相，是否意味著英國將“強行脫歐”?只能說這種可能性有所增大，但絕非易事，因為英國議會已經透過法案，排除“無協議（硬）脫歐”選項；所以，即便強硬派上臺，也很難改變這一“障礙”；

3、強硬派肯定會推動英國硬脫歐，但成功的可能性渺茫，反而會激起英國不同政黨之間的矛盾，最後，議會透過不信任案，將保守黨趕下臺的可能性將大增，這個時間節點，可能在2019年的年底，或2020年的年初。

4、 英國重新舉行大選，至於誰能上臺，目前還不好說，但保守黨大敗，將是一個不爭的事實。

但是，如此虛弱的英國，還能經得起多久的折騰呢？