雍正當然在魄力上和能力上要比慈禧太后好一些，但如果晚清的統治者換成雍正帝的話，是否晚清的情況會變好一些呢？那也未必，晚清的落後是一種結構性的落後，絕非哪個個人所能挽回的，因而即使統治者換成了雍正帝的話，情況未必有很大改變。

雍正帝在其13年的皇帝任內，採取了比前朝更為大幅度的改革，而這些改革是歷朝的統治者很難有魄力做到的，但是雍正皇帝做到了。從設立軍機處到耗羨歸公，再到士紳一體當差納糧，這些都不是一般人所能做到的。

因而，如果雍正帝在晚清的話，或許在一些體制上的變革會更早做出決定和決心，比如總理衙門的設立，比如裁撤詹事府等冗餘衙門。但是雍正帝如果這樣做的話，其結果未必會有雍正朝那麼好，因為雍正朝的時候尚屬清王朝中前期，整個王朝的機器還處於一個良好的甚至是向上攀升的狀態，因而推行改革的阻力會比較小一些。

晚清時期，整個清王朝的執行體制已經病入膏肓、政治、經濟、文化等各個領域問題層出不窮，因而貌似強大的帝國在列強的幾門大炮的轟擊之下就迅速垮塌了。雍正帝如果活在晚清，或許在用人方面會有一些比較大的改革動作，但是要說從體制上挽救清王朝，雍正帝是做不到的。至少以他個人的實力是做不到的。

近代中國的歷史已經表明拯救晚清時期的中國只有讓清王朝走進歷史的垃圾堆才可以。

如果有雍正在的話那太平天國就根本不會有機會發生，然後國家也會更富裕，就算當時的科技能力依然孱弱，可是國家有錢吏治清明，他完全可以買到很多武器，強化國防建設。西方列強想要入侵就辦不到了。

我們得看清一個問題，那就是日本的崛起！在現代只要措施得當，發展是很迅速的。日本能夠崛起得益於南北戰爭以前的美國入侵，美國給日本帶來了新的變化，然後日本從這個時候開始明治維新，也就二十多年時間日本就在甲午年擊敗了清國並崛起為新的帝國，甚至在第一次世界大戰以前超越英法。

雍正絕對是明君，而且是改革派。在他即位的時候，反腐抓得是那個緊。在那個時候，雖然沒有完全根治腐敗問題，但是卻沒有貪墨公款的事。這就使得國家在行使政權的時候非常簡潔有利，比如，黃河修堤幾百年都沒搞好，在雍正時期就徹底根治了。撥款購買大炮軍艦絕對沒有官員剋扣軍餉的事，這武器質量肯定槓槓的。

其次，因為反腐使得他遍得民心軍心，肯定不會出現太平天國內亂的事。國家團結，內政清明，國富民強。面對晚清那種局面也就只有雍正這種冷麵王能救。

你這個問題說實在的沒有任何意義，一個政權已經腐朽到骨子裡了，即使君主再英明有用嗎？能改變中國近代史？康熙和乾隆倒是英明，他們還不是把傳教士都趕出中國，不於英國通商，天朝物產豐盈。

慈禧的失敗是把漢人不當人，就他們滿人最高貴，而漢人是狗屎，但她不知道她管理的國家就是漢人的國家，這是她最大的失敗，也會晚清亡國的起因，雍正的成功是滿漢一家，雍正王朝終生維護的就是滿漢一家，因為他知道治漢就要擁漢，否則就會斷送江山，他知道主導江山的民族為漢，能推翻滿清的也是漢，到慈禧這個鬼東西手裡，天下在無滿漢全席，漢人也在無優勢，人心都不向朝，自然滅亡就在眼前，但清朝江山那麼穩固，硬是被慈禧拉下神壇，如果她能和雍正乾隆一樣滿漢一家，又怎麼能引來民國政府呢。

非要用經濟基礎決定上層建築這種慣用說法來再說一遍麼。

雍正也是地主吧？是君主專制政體受益者吧？他會允許資產階級力量來講民主而分權？他會允許資產階級為了原始積累而動他的土地動他的僱農？

你以為英國現在君主制的存在是因為當年的國王很開明？他主動說我放權，我交土地，我放農民去工廠？還不是資產階級革命打仗打出來的？只不過打到最後雙方勢力有一個均衡點，誰也扯不動了就妥協出個君主立憲政體出來。要是當年英國的資產階級能一口氣幹破地主軍隊，砍了任何反動地主的頭，你以為還會有國王女王？

不會有任何改變！因為晚清王朝被打敗是階級鬥爭和民族矛盾的雙重絞殺下自取滅亡，並非因某個人。這就好比明亡非崇禎之過也！

大勢所趨，民心所向！ 腐朽沒落的晚清王朝被推翻，是歷史潮流的必然。

十九世紀下半葉以來，歐洲工業革命逐漸完成，紛紛走上了資本主義發展的黃金階段。此時此刻，日薄西山的晚清政府還在做著“天朝上國”的美夢。依舊閉關鎖國，實行自給自足的自耕農經濟。

所以說，不論慈禧還是雍正、也或者是他們的老祖先努爾哈赤復活也無濟於事。因為農業文明已經遠遠落後於西方世界的工業文明。

近代史以來，大清始終難以逃脫被動挨打的份，就是其落後的生產關係嚴重阻礙先進生產力的發展。

換做是雍正無非就是延緩一下滅亡的時間，也許滅亡更快呢，畢竟雍正個性更加殘酷，更喜歡中央集權。比如設軍機處！可見誰當家無關緊要了，都難以擺脫厄運！

歷史潮流，浩浩湯湯！順之者昌，逆之者亡。

歷史的發展方向不會因為個人的存在而發生變化。晚清如果將慈禧換成雍正，也難阻擋歷史前進的方向，最終還是會走進新時代。

清朝的覆滅有幾個難以迴避的原因。

我認為封建制度運行了兩千年，已經對社會的發展產生了極大制約。以慈禧為首的守舊派，守的就是祖宗家法，守的就是頑固的封建制度。而雍正也不會有任何改變。歷史的侷限性讓雍正和慈禧等無法看透眼前的迷霧。說白了，封建制度賦予他們的家天下的權利不放棄，他們都將殊途同歸。

其二，雍正也放棄了眼前的改革機會。

清朝有一個最好的變革機會就發生在康熙雍正年間。那時候因為西方傳教士徐日升，白進等影響，康熙帝對西方的科學如天文，地理，數學等都有非常大的興趣，並認真學習過。著名的中國地理地圖《皇輿全覽圖》，也正是那時繪製。作為康熙皇帝的四兒子，雍正帝不可能沒有接觸到這些西方的教育。但最終他和他父親一樣，都將這些學說束之高閣。並沒有在民間推廣。可以說雍正喪失了最後一次讓清朝走向新時代的機會，我們看圖片也知道雍正對西方文化和他父親康熙一樣有興趣，卻還是自己的興趣而已。畢竟其後的乾隆沒有這個眼光，也沒有這個魄力。

其三，慈禧也並非無所作為。

並不是給慈禧洗地。雖然這個女人統治了大清最後的50年。但在她統治期間，推行了洋務運動，建立了北洋水師，也有了同光中興。雖然最終清朝還是走向了覆滅。但這是歷史的必然，而非一人一力可改變。

綜上三個原因，清朝的滅亡是歷史的趨勢，不可阻擋，哪怕慈禧換成了雍正也不行！你們覺得呢？

如果雍正代替慈禧，會有兩種假設。

一、環境不變，人變了。

假如所有的中外大環境保留，外國照舊發展它的擴張主義，清政府照舊走內部腐敗、閉關鎖國的老路。即便把慈禧換成雍正，他的所作所為跟慈禧也將一模一樣，只不過會少一個辛酉政變、垂簾聽政的歷史事件而已。一家公司負債幾百個億，即便領導再天才，也無力迴天，因為巧婦難為無米之炊。環境不變的前提下，第一點壓根沒有說頭。不過是換了個領導，地方還是那個地方，員工還是那群員工。世界上只有一個人能點石成金，那人在天上住著，國外叫上帝，中國叫老天爺，電視劇裡叫霸道Quattroporte。

二、環境變了，人也變了。

假如把所有的中外大環境抹去，把中國放到一個孤島上。外國不搞擴張，自顧自發展。清朝還像以前剛建立的樣子，該科舉科舉，該上朝上朝，兩方互不影響。雍正安安穩穩從上一代皇帝手裡接過交接棒，他以前的皇帝，各有長短。那麼所有都換了以後，這個晚清雍正取代慈禧歷史走向的問題，就變成了，清朝在雍正的統治下的歷史走向問題。

作為中國第二個外族統治的大朝代，清朝和元朝有很多相似的地方。就是漢族士人的發展機會遠小於本族士人的發展機會。從漢代開始，中央集權雖說是抓在皇帝手裡，但真正能左右這個權利的，卻是讀書人。天下是皇上家的不假，但天下大事皇上不可能說了全算。丞相、內閣，這都是漢族讀書人發光發熱的地方。士人是個流動群體，來自民間，最能代表老百姓的利益。它的職責一直存在，但讀書人卻會一代新人換舊人，對皇權鮮有威脅。每個朝代如此，士人制度屬於中國傳統政治制度。

可清朝是怎樣的一種政治制度呢？他打破了傳統士人制度，採用的是符合少數人利益的私有制度——部族制度。社會階級分化嚴重，國家中樞裡，滿人嚴重多餘漢人。一個職位如果有漢人在職，就必須再加一個滿人。全國上下，設立多片的漢族禁區。對漢族不相信，對本族人無理由偏袒。雍正上位，設立了軍機處然後把皇帝專制推到了清朝政治制度頂峰。事無鉅細，他什麼都要親力親為。不否認雍正是個厲害的皇帝，但他也是清朝最專制的皇帝。他很像朱元璋，但朱元璋是漢人，取之於民、用之於民。朱元璋的治國方略完全能做到符合多數人利益。雍正呢？他能做到嗎？清朝的部族政治自建國起一向如此，他不會那怎麼做，他身後的滿族氏族同樣也不會允許他那麼做。縱觀歷史，雍正在位期間，並沒有採取任何手段改變清朝的部族制度，可見他對這一制度是贊同的。

千里之堤毀於蟻穴，如果是一個精明能幹的皇帝，比方雍正還可以短暫把控住自己的朝代命運甚至推向盛世，但長此以往這種多數人符合少數人的利益觀，便會成為民怨滔天的導火線。人們不舒服，你這公司還有什麼存在的必要？

清朝以後的歷史便會跟元朝一樣，由盛轉衰，各處農民起義爆發。然後，冒出來一個像朱元璋一樣的漢族人推翻了清朝外族的統治，建立一個傳統士人制度的新朝代。再然後新朝代由盛轉衰，歷史就複製貼上一樣，輪迴輪迴再輪迴，週而復始，沒有盡頭。

如果把慈禧換成雍正，晚清不會有任何的變化。這不是派雍正去救國，而且把雍正往火坑裡推。慈禧抓住皇權不放的時候，晚清已經無可救藥了，多年以來形成的各種社會矛盾，誰都擋不住。

清朝的愚民政策，和對西方國家一貫的抵制，像一顆毒瘤，更是一種自我限制和自我麻痺，長久以來形成的後遺症不是一朝一夕就能治好的，從清入關起，很多事就都註定了，康熙雍正以後，這種現象更加嚴重。

如果雍正到了慈禧那個年代，他也許會有所反思，也許會大力支援改革，即便是跟慈禧的政治觀點完全不同，但是又有什麼用呢？人家都拿槍指著自己了，八國聯軍都輕鬆開啟國門了，一切都來不及了。

不但雍正不行，任何一個皇帝穿越過來都不行，因為已經到了晚期，用什麼都方法都救不好了。清朝抵制火器，說明朝有火器還是輸了，女真騎射乃根本，用不著火器！一味的自大，必然導致目光短淺，連亡羊補牢的機會都沒有！

時事造英雄，此一時也彼一時。晚清時候那個爛攤子，就算是雍正這樣勤政的皇帝當政，我想也難以力挽狂纜了。晚清時期的那個局面都是知道的，經過鴉片戰爭，太平天國的戰亂，盛極一時的大清帝國已經只剩半條命了。這還不是大清帝國最致命的地方，這最致命的地方就是，大清的吏治腐敗已經到了難以收拾的地步，民心盡失。官民對立已不可調和。官逼民反，農民起義此起彼伏。經過這幾次的沉重打擊，大清已經是國庫空虛內憂外患。就算雍正爺在世，最多也就是延緩幾年大清滅亡的時間，因為大清也以病入了膏肓，無藥可救了。