準確認定一個事實，必須要知道前因後果。僅就題意，試著說一下。先說“打人”。
打人（排除正當防衛），肯定是不對的，幼兒園老師都教。不管出於什麼原因、什麼目的，都不能打人。把人打致輕傷以上，屬於刑事案件，不僅要判刑、“蹲監獄”，還要民事賠償。把人打致輕傷以下，屬於治安案件，賠禮道歉、罰款、拘留、賠償損失。所以說，打人是治安、刑事同時附帶民事的一類案件，打人也是素質極其低下的一種表現。
這就要弄清我開頭所說的“前因後果”了。如果就是平白無故的以暴力、脅迫手段強搶財物，非法佔有，很明顯就構成搶劫罪了，屬於嚴重的刑事案件，最低刑3年，最高刑死刑。如果是“兩口子”鬧離婚，一方強行轉移共同財產，那麼就屬於妨害民事訴訟的行為，要按照《民訴法》的規定予以制裁。
這兩項反映的都是一個情節問題。比如說聚眾打人，肯定比一個人打人性質要嚴重；再比如說入戶（入室）搶劫，起刑就10年以上，直至死刑。法律之所以要嚴懲，就是因為“聚眾”、“入戶（室）”性質過於惡劣，對人民群眾的生命、財產安全造成了巨大威脅。
民事案件可以調解，刑事案件同樣可以調解，但僅是對民事賠償部分適用。刑事案件屬於公訴案件，是國家要追究犯罪人的刑事責任，這是不允許當事人“私了”的，但國家也不是“無情”的，民事部分調解了、被害人諒解了，說明犯罪人是悔罪了，國家也會“網開一面”，在刑事方面給予從輕判處，和諧社會嗎，國家的目的也不是判多少人入獄，而是教育多少人自新。
準確認定一個事實，必須要知道前因後果。僅就題意，試著說一下。先說“打人”。
打人（排除正當防衛），肯定是不對的，幼兒園老師都教。不管出於什麼原因、什麼目的，都不能打人。把人打致輕傷以上，屬於刑事案件，不僅要判刑、“蹲監獄”，還要民事賠償。把人打致輕傷以下，屬於治安案件，賠禮道歉、罰款、拘留、賠償損失。所以說，打人是治安、刑事同時附帶民事的一類案件，打人也是素質極其低下的一種表現。
再說“搶物”。這就要弄清我開頭所說的“前因後果”了。如果就是平白無故的以暴力、脅迫手段強搶財物，非法佔有，很明顯就構成搶劫罪了，屬於嚴重的刑事案件，最低刑3年，最高刑死刑。如果是“兩口子”鬧離婚，一方強行轉移共同財產，那麼就屬於妨害民事訴訟的行為，要按照《民訴法》的規定予以制裁。
三說“聚眾”、“入室”。這兩項反映的都是一個情節問題。比如說聚眾打人，肯定比一個人打人性質要嚴重；再比如說入戶（入室）搶劫，起刑就10年以上，直至死刑。法律之所以要嚴懲，就是因為“聚眾”、“入戶（室）”性質過於惡劣，對人民群眾的生命、財產安全造成了巨大威脅。
四說“調解”問題。民事案件可以調解，刑事案件同樣可以調解，但僅是對民事賠償部分適用。刑事案件屬於公訴案件，是國家要追究犯罪人的刑事責任，這是不允許當事人“私了”的，但國家也不是“無情”的，民事部分調解了、被害人諒解了，說明犯罪人是悔罪了，國家也會“網開一面”，在刑事方面給予從輕判處，和諧社會嗎，國家的目的也不是判多少人入獄，而是教育多少人自新。