我來淺談一下這個情況，我也是喜歡折騰電腦，喜歡diy。我也是圖拉丁10級道友。其實軟體應用對於，多核心是否支援夠好我覺得不是那麼確定，處理器的核心不是動不動就立刻，四核聯動，或者八核聯動，廠商設計處理器的時候，為了節能，基本上都運用了，動態節能，動態調頻技術，當然主機板可以換桌布這個功能，廠商提過，多核心，開啟是按順序開啟，比如四核心，0123，當0核心滿載的時候，自然開啟下一個核心，如果仍然滿載，會繼續以此類推開啟下一個核心，當資料仍然滿載，那就是涉及到四核聯動，核心全部啟動，滿載功耗是80度左右，說實話，現在的應用除了3d遊戲，很少能用到四核聯動，就從英特爾二代i3，以後得處理器，單核效能那麼強勁，雙核心，基本上對於辦公，軟體應用，完全沒問題，保險點，四核心，肯定綽綽有餘。涉及到多核心最佳化不好的是對3d遊戲來說的，大以前，許多遊戲都是以2d為主，3d較少，對高主頻，雙核處理器，非常喜愛，但是為了推動電腦硬體發展，人家廠商也要吃飯啊，就設計到了四核，但是以前四核最佳化不好，許多遊戲，對四核最佳化不好。所有很多人，都買雙核。但是到了現在，3d遊戲大行其道，雙核心註定不行，起碼四核心，不是遊戲最佳化問題，遊戲只對顯示卡最佳化，處理器負責資料運算，動不動，雙核肯定滿載，四核聯動，輕而易舉。但是到了i7四核八執行緒，都於資料運算更是快速，到了，第八代，基本上都是，六核12線，八核16線。沒辦法，都是為了發展，以前的軟體，qq，才15m左右，現在，你看看起碼50m起步，而且整合了一大堆沒用的，現在流行整合。有的普通奔騰雙核處理好，開個qq掛個酷狗，單核心，瞬間滿載，立馬啟動第二核心，我曾經觀察過，電腦自帶的執行管理。也不是說軟體對多核心最佳化不好，而是軟體本身，沒那麼大的複雜運算，單核心完全辦理，單核心能辦理的，為何開啟兩個核心？還費電，效率還低，就好比領導要一個蘋果吃，一個人去了就行，非要兩個人一起跑，有用嗎？是不是浪費精力？如果領導要一筐蘋果，一個人幹不了，所有必須兩個人抬著去。如有雷同，純屬巧合，不喜吻噴。非專業解答，都是日常積累。我覺得後期英特爾四核處理器，除了跑分，和變態遊戲，很難讓他們四個聯動。
我來淺談一下這個情況，我也是喜歡折騰電腦，喜歡diy。我也是圖拉丁10級道友。其實軟體應用對於，多核心是否支援夠好我覺得不是那麼確定，處理器的核心不是動不動就立刻，四核聯動，或者八核聯動，廠商設計處理器的時候，為了節能，基本上都運用了，動態節能，動態調頻技術，當然主機板可以換桌布這個功能，廠商提過，多核心，開啟是按順序開啟，比如四核心，0123，當0核心滿載的時候，自然開啟下一個核心，如果仍然滿載，會繼續以此類推開啟下一個核心，當資料仍然滿載，那就是涉及到四核聯動，核心全部啟動，滿載功耗是80度左右，說實話，現在的應用除了3d遊戲，很少能用到四核聯動，就從英特爾二代i3，以後得處理器，單核效能那麼強勁，雙核心，基本上對於辦公，軟體應用，完全沒問題，保險點，四核心，肯定綽綽有餘。涉及到多核心最佳化不好的是對3d遊戲來說的，大以前，許多遊戲都是以2d為主，3d較少，對高主頻，雙核處理器，非常喜愛，但是為了推動電腦硬體發展，人家廠商也要吃飯啊，就設計到了四核，但是以前四核最佳化不好，許多遊戲，對四核最佳化不好。所有很多人，都買雙核。但是到了現在，3d遊戲大行其道，雙核心註定不行，起碼四核心，不是遊戲最佳化問題，遊戲只對顯示卡最佳化，處理器負責資料運算，動不動，雙核肯定滿載，四核聯動，輕而易舉。但是到了i7四核八執行緒，都於資料運算更是快速，到了，第八代，基本上都是，六核12線，八核16線。沒辦法，都是為了發展，以前的軟體，qq，才15m左右，現在，你看看起碼50m起步，而且整合了一大堆沒用的，現在流行整合。有的普通奔騰雙核處理好，開個qq掛個酷狗，單核心，瞬間滿載，立馬啟動第二核心，我曾經觀察過，電腦自帶的執行管理。也不是說軟體對多核心最佳化不好，而是軟體本身，沒那麼大的複雜運算，單核心完全辦理，單核心能辦理的，為何開啟兩個核心？還費電，效率還低，就好比領導要一個蘋果吃，一個人去了就行，非要兩個人一起跑，有用嗎？是不是浪費精力？如果領導要一筐蘋果，一個人幹不了，所有必須兩個人抬著去。如有雷同，純屬巧合，不喜吻噴。非專業解答，都是日常積累。我覺得後期英特爾四核處理器，除了跑分，和變態遊戲，很難讓他們四個聯動。