這本書，最初只是一個系列網文。希望這本書是學術著作的人，讓你們失望了。不過，這本書與學術著作不是完全沒有關係。這本書的思想來自一篇論文，大約成型於2008年。這篇論文討論了貧富差距與經濟危機之間的關係，分析了使用外擴張與緩解經濟危機，結論是很悲催的——在資本主義制度下，必然存在價值實現困難。進入壟斷資本主義時代，如果既不能成功對外擴張，又不考慮科技進步引起新增投資的話，經濟必然陷入長期蕭條。使用經濟刺激政策，可以在短期內製造欣欣向榮的假象，但是從長期看，必然加劇貧富差距，醞釀更大的危機。最終，政府的經濟政策將陷入“滯脹沫崩”的困難選擇之中，不僅如此，政策選擇空間將越來越小，寬一點則脹沫，緊一點則崩滯。在崩潰以前，由於價值實現困難，大量貨幣資本會成為失業資本進行投機，因此往往會出現激烈的金融投機和物價上漲。這個過程中，資本加速集中，加劇貧富分化。2008年是什麼時候，大家應該還記得。2007年，美國次貸危機。2008年，奧運會、股災、四萬億。2009年，鐵公基大幹快上，國內齊聲高唱回暖、企穩、向好。真是全球資本主義大蕭條，中國這邊風景獨好。那個時候，提出這樣的觀點來，顯然是和上面的精神唱反調。這篇論文的結局，也就可想而知了。後來一個很偶然的機會，看到某貨幣學派學者在網上兜售自由主義的觀點，另一個前技術官僚和他激烈商榷（或者說撕逼）。兩派的觀點，一個是要深化改革，大面積私有化，就可以不必使用鐵公基；一個是中國經濟不會有問題，鐵公基以後必然更加繁榮昌盛，這位的觀點更接近凱恩斯主義。這兩派的觀點，我都不苟同。於是，用最通俗的語言，把自己的一些看法寫出來。將來有一天，危機真正降臨的時候，大家應該對危機的原因有一個正確的認識——不要覺得危機不會降臨，也不要覺得私有化能緩解危機。寫到一半的時候，有編輯找我要出版，要出版就出版吧。原文分成兩部分，《盧瑟經濟學之壟斷帝國》、《盧瑟經濟學之紙牌大廈》。這就是後來的《盧瑟經濟學》和《紙牌大廈》。本來，還有一部分要寫，後來想想不寫了。沒寫的部分，就是資本的對外擴張。包括商品資本擴張時代、債權擴張時代和債務擴張時代。結合現實看，沒有軍事的擴張，就沒有資本的擴張，軍事的擴張，要擊敗美軍，這是不現實的。這部分，離中國太遠，這是一。我沒有精力，這是二。寫出來，就是與“帶、路“”唱反調，這是三。這本書，很多人不喜歡。首先是精壕。在資本主義制度下，貧富差距日益擴大，這是這本書的結論之一。這個結論，直接封殺了精壕的夢想。至少告訴他們，他們絕大多數人的夢想，最終是一場空。一般來說，他們對階級這個詞過敏，一提階級，就有莫名的恐懼和按耐不住的怒火。社科院院長王偉光提了一次階級鬥爭仍然存在，他們馬上瘋了。這本書既涉及到階級，有封殺了他們的夢想，他們不喜歡，很正常。
乞丐說，我也是有產階級，我有一隻討飯的碗，我堅決捍衛私有財產神聖不可侵犯，我反對公有制，公有制會沒收我的討飯的碗！其次是真壕。這本書的結論是發展資本主義，只能造成更嚴重的危機。真壕希望在危機時推動私有化，這本書顯然是與真壕的目標唱反調的。這些人是有實權的，既有政治權力也有經濟權力，可以採取一切手段封殺他們不喜歡的聲音。再次是一些學院派和他們的學生。這本書一上來就說，各種思想其實背後都有階級來源，也有階級訴求。我們是理中客，研究的是普世真理，你怎麼能說我們是某種利益的代言人呢？這些人的心胸其實是極度狹隘的，與當年的歐洲的僧侶大同小異——如果可能他們也會支援，至少是樂於看到燒死異端的。還有一些信心爆棚的粉紅。對他們來說，資本主義經濟危機只能發生在美國，中國絕對不會發生。敵人日益垮臺，我們日益崛起。誰擋在前面，我們碾碎誰，誰敢唱衰，我們咒罵誰。一旦經濟崩潰，他們極有可能由粉變黑。由盲從一種聲音，變為盲從另一種聲音。這樣的，我稱之為蠢紅。最後還有一些馬克思主義政治經濟學派。從馬克思時代，馬克思主義內部就有大量的撕逼，何況今天？《價值問題的論戰》有意思嗎？沒意思嗎？馬克思主義內部把大量精力用於矯情，爭正統，對外做了什麼？正統是屬於伯恩斯坦和王明、博古之類的二十八個半的。推動歷史的，則是馬克思、列寧和毛澤東。王明、博古之流顯然比毛澤東正統，僅此而已。此外，還有一些雜七雜八的人。不過，還有很多讀者讀了這本書以後，開始陷入沉思——我在這個社會中處於什麼位置？前途茫茫，我應該怎麼做？
我想，有這些讀者，他們陷入了思考，我的目的就達到了。今天，生產力極度發展，人工智慧已經開始取代大量簡單腦力勞動者，壟斷程度越來越高，各國貧富差距不斷擴大，失業問題難以解決。蘇聯已經解體，資本沒有必要採取安撫工人的政策。得益於人工智慧，資本鎮壓勞動者的能力迅速提升。第四次工業革命遲遲沒有出現。在人類目前科技可以支援我們達到範圍內，沒有新的殖民地。我們今天究竟是一個什麼樣的時代？會走向何方？誰也說不準。但是，我努力用我自己的觀點，給社會中下層提供一些參考。
這本書，最初只是一個系列網文。希望這本書是學術著作的人，讓你們失望了。不過，這本書與學術著作不是完全沒有關係。這本書的思想來自一篇論文，大約成型於2008年。這篇論文討論了貧富差距與經濟危機之間的關係，分析了使用外擴張與緩解經濟危機，結論是很悲催的——在資本主義制度下，必然存在價值實現困難。進入壟斷資本主義時代，如果既不能成功對外擴張，又不考慮科技進步引起新增投資的話，經濟必然陷入長期蕭條。使用經濟刺激政策，可以在短期內製造欣欣向榮的假象，但是從長期看，必然加劇貧富差距，醞釀更大的危機。最終，政府的經濟政策將陷入“滯脹沫崩”的困難選擇之中，不僅如此，政策選擇空間將越來越小，寬一點則脹沫，緊一點則崩滯。在崩潰以前，由於價值實現困難，大量貨幣資本會成為失業資本進行投機，因此往往會出現激烈的金融投機和物價上漲。這個過程中，資本加速集中，加劇貧富分化。2008年是什麼時候，大家應該還記得。2007年，美國次貸危機。2008年，奧運會、股災、四萬億。2009年，鐵公基大幹快上，國內齊聲高唱回暖、企穩、向好。真是全球資本主義大蕭條，中國這邊風景獨好。那個時候，提出這樣的觀點來，顯然是和上面的精神唱反調。這篇論文的結局，也就可想而知了。後來一個很偶然的機會，看到某貨幣學派學者在網上兜售自由主義的觀點，另一個前技術官僚和他激烈商榷（或者說撕逼）。兩派的觀點，一個是要深化改革，大面積私有化，就可以不必使用鐵公基；一個是中國經濟不會有問題，鐵公基以後必然更加繁榮昌盛，這位的觀點更接近凱恩斯主義。這兩派的觀點，我都不苟同。於是，用最通俗的語言，把自己的一些看法寫出來。將來有一天，危機真正降臨的時候，大家應該對危機的原因有一個正確的認識——不要覺得危機不會降臨，也不要覺得私有化能緩解危機。寫到一半的時候，有編輯找我要出版，要出版就出版吧。原文分成兩部分，《盧瑟經濟學之壟斷帝國》、《盧瑟經濟學之紙牌大廈》。這就是後來的《盧瑟經濟學》和《紙牌大廈》。本來，還有一部分要寫，後來想想不寫了。沒寫的部分，就是資本的對外擴張。包括商品資本擴張時代、債權擴張時代和債務擴張時代。結合現實看，沒有軍事的擴張，就沒有資本的擴張，軍事的擴張，要擊敗美軍，這是不現實的。這部分，離中國太遠，這是一。我沒有精力，這是二。寫出來，就是與“帶、路“”唱反調，這是三。這本書，很多人不喜歡。首先是精壕。在資本主義制度下，貧富差距日益擴大，這是這本書的結論之一。這個結論，直接封殺了精壕的夢想。至少告訴他們，他們絕大多數人的夢想，最終是一場空。一般來說，他們對階級這個詞過敏，一提階級，就有莫名的恐懼和按耐不住的怒火。社科院院長王偉光提了一次階級鬥爭仍然存在，他們馬上瘋了。這本書既涉及到階級，有封殺了他們的夢想，他們不喜歡，很正常。
乞丐說，我也是有產階級，我有一隻討飯的碗，我堅決捍衛私有財產神聖不可侵犯，我反對公有制，公有制會沒收我的討飯的碗！其次是真壕。這本書的結論是發展資本主義，只能造成更嚴重的危機。真壕希望在危機時推動私有化，這本書顯然是與真壕的目標唱反調的。這些人是有實權的，既有政治權力也有經濟權力，可以採取一切手段封殺他們不喜歡的聲音。再次是一些學院派和他們的學生。這本書一上來就說，各種思想其實背後都有階級來源，也有階級訴求。我們是理中客，研究的是普世真理，你怎麼能說我們是某種利益的代言人呢？這些人的心胸其實是極度狹隘的，與當年的歐洲的僧侶大同小異——如果可能他們也會支援，至少是樂於看到燒死異端的。還有一些信心爆棚的粉紅。對他們來說，資本主義經濟危機只能發生在美國，中國絕對不會發生。敵人日益垮臺，我們日益崛起。誰擋在前面，我們碾碎誰，誰敢唱衰，我們咒罵誰。一旦經濟崩潰，他們極有可能由粉變黑。由盲從一種聲音，變為盲從另一種聲音。這樣的，我稱之為蠢紅。最後還有一些馬克思主義政治經濟學派。從馬克思時代，馬克思主義內部就有大量的撕逼，何況今天？《價值問題的論戰》有意思嗎？沒意思嗎？馬克思主義內部把大量精力用於矯情，爭正統，對外做了什麼？正統是屬於伯恩斯坦和王明、博古之類的二十八個半的。推動歷史的，則是馬克思、列寧和毛澤東。王明、博古之流顯然比毛澤東正統，僅此而已。此外，還有一些雜七雜八的人。不過，還有很多讀者讀了這本書以後，開始陷入沉思——我在這個社會中處於什麼位置？前途茫茫，我應該怎麼做？
我想，有這些讀者，他們陷入了思考，我的目的就達到了。今天，生產力極度發展，人工智慧已經開始取代大量簡單腦力勞動者，壟斷程度越來越高，各國貧富差距不斷擴大，失業問題難以解決。蘇聯已經解體，資本沒有必要採取安撫工人的政策。得益於人工智慧，資本鎮壓勞動者的能力迅速提升。第四次工業革命遲遲沒有出現。在人類目前科技可以支援我們達到範圍內，沒有新的殖民地。我們今天究竟是一個什麼樣的時代？會走向何方？誰也說不準。但是，我努力用我自己的觀點，給社會中下層提供一些參考。