自然界廣泛存在各種病毒，存在時間久遠，遠超哺乳動物，這是一類離開宿主就無法獨立存在的生命體。有自己的遺傳物質DNA或者rna。分類上，有rna 病毒，DNA病毒的分法，也還有其它好多種分法，但實際和高等動植物以種間隔離來分類的方法內涵上有極大區別。它們的宿主可以是植物，動物，微生物，甚至還有突破邊界的存在。

通常情況下，進化優勢這個說法並不是一個科學定量術語。因為進化這個詞本身就不是科學定量術語。自然界大部分的生物演化是一種隨機加選擇的過程。兩個或多個不同的變化之間，沒有誰是進化，誰是退化之說。這依賴於環境，依賴於選擇的指標。就像如果人的嘴角，開一個第三隻眼，假設是千里眼，那麼從視覺功能角度是進化，從美學角度來看，就是退化。

因此就不存在dna病毒和rna病毒誰有進化優勢的問題。但是這不妨礙我們舉兩個例子來模糊的比較一下。我們舉冠狀病毒科的sars cov病毒來代表rna病毒，嗜肝病毒科的乙肝病毒hbv來代表DNA病毒。好，下面先請雙方選手登場亮相，展示自我。

sars 病毒: 冠狀病毒，rna病毒，有囊膜，病毒結構較複雜，基因組比較長，有一萬多個鹼基組成的單鏈rna，表達已知結構基因和非結構基因十幾個。這哥們原始宿主，蝙蝠，中間宿主果子狸，感染人以後，可兩週內致死，致死率比較高，15%。但是隻是2002年底爆發一次就銷聲匿跡了，屬於"社會薩斯哥，人狠話不多"的型別。

hbv病毒: 嗜肝病毒科，DNA病毒，無典型囊膜，但表抗有疏水結構會包裹脂質。病毒結構簡單，基因組很小，在病毒裡面都算拿破崙級別的，沒記錯的話基因組只有三千多個鹼基。表達的蛋白，也就是我們經常聽見的表抗啊，核抗啊之類的大貓小貓三四隻。這哥們宿主就是人類，還挺挑食的，在體內，肝細胞之外的細胞，它不喜歡。在體外，常用的一些模式細胞，你要是不轉幾個受體啥的，它還真不願意感染，寧死不從。就連動物模型都要藉助於其他病毒來建立。它看起來溫柔，感染並不立即致死，一般會持續終身。感染方式也簡單，主要依賴母源以及性傳播，但感染人數多，預後嚴重不良，中國是重災區，有九千多萬人慢性感染。這hbv病毒屬於“單純簡單看似美，陰狠毒辣危害大”的型別。

通常來說，有一些病毒一旦感染，和我們要相處一輩子，比如皰疹病毒，HIV病毒，hbv病毒，部分hpv病毒，沒事儘量離它們遠一點。插一句公益廣告:疫苗防控還是很有必要的。但自然界是一個微妙的平衡，也有一些病毒對人類來說是有益的病毒，比如噬菌體可以控制致病菌，載體疫苗可以控制烈性感染。這個就不展開說了，畢竟手機打字還是太慢。有興趣可以自己去學習，這個很有意思。

進化優勢這個定語，確實是太泛了！舉個栗子

比如恐龍和當時的小哺乳動物，如果不是小行星撞地球（暫時我們認為這個理論正確，不討論其他可能），那麼恐龍這種巨型爬行動物完虐哺乳動物，哺乳動物當時不只是活得像條狗，而是努力地做到能像條狗一樣苟活著，這是由於當時地球的自然生態穩定，食物豐富的情況下，大型動物能得到更大的生態優勢位，而小型哺乳動物則屬於劣勢。但是在小行星撞擊後，形勢逆轉，因撞擊導致的揚塵使得植物的光合作用被抑制，從而使得大量喜陽植物死亡，植被從高光合作用為主，生長快速的速生喜陽植物轉化為弱光合作用為主，生長緩慢的喜蔭植物，植物的減少導致了草食性動物的減少，而肉食性動物主要捕獵物件就是草食性動物，直接導致了整個生態圈的食物短缺，在這種食物短缺的情況下大型動物將成為第一批被餓死的物種，因此哺乳動物反而獲得了生態優勢位，繁榮發展起來，在接下來的漫長時間裡，按著爬行動物打，再也沒讓它們抬起過頭。

DNA是雙鏈，RNA是單鏈，從突變速度來看，RNA的突變速度遠高於DNA，而且RNA也在指導蛋白質轉錄翻譯中起重要中間體作用。RNA可以脫離DNA直接完成全部“複製--轉錄--翻譯”，而DNA卻需要RNA作為中間工具協助完成上述流程。

在進化順序上看，先有RNA後有DNA顯得比較符合邏輯。我們可以認為DNA是生物體進化後續出現的高階貨，利用DNA雙鏈更加穩定的特性，提高了生物體的穩定儲存遺傳資訊的能力，而將比較靈活的RNA細化為特異承擔轉錄和調節基因表達的介質，充分利用了其單鏈的經濟性（比DNA省一半材料）和反應靈敏（降解速度快）的特性。

以上是DNA和RNA在材料上的差異化分工。

回到病毒上，DNA病毒能更穩定的將其特性表達遺傳，其與宿主的關係也更常見是較為穩定，而RNA更擅長利用快速改變的基因組不斷更換宿主或不斷躲避宿主的免疫能力，屬於急來急去風一樣的病毒。