還是借編劇六六的說法，"男的渣，女的也不是好貨色。" "我特別希望倆渣男女幸福地生活在一起。" 現在挽救這倆人聲譽的唯一方法就是老婆離完婚，吳秀波娶了這女的。

如何看待這兩個人？一腳踩倆饅頭，沒一個好餅。都不值得同情，屬於自作孽不可活的型別，吳秀波為了自己快活找小三，陳昱霖為了一己私慾做小三破壞別人家庭，最後還不是因為錢鬧掰的。陳昱霖的背後肯定有人操縱她敲詐吳秀波的錢財，不然只憑一個人的能量是不會有這麼大的膽色要這麼多錢的，能把一個當紅明星要的承受不起狠下心同歸於盡得是多大的數目？不是恨極了怎麼會拼著自毀前程也要把陳昱霖送進監獄？一個女人敢把這種不光彩的事兒公之於眾受世人唾罵，也是個狠茬子。

想必陳昱霖這個名字對於絕大多數網友來說都是陌生的，至少在9月24日她主動曝光和吳秀波的戀愛關係前是這樣的。不過當她的爆料一出，陳昱霖就註定不會再是個小透明瞭。那麼夥哥先來回答第一個問題，陳昱霖是誰?

對於陳昱霖這個女孩子，夥哥之前也和大多數吃瓜群眾一樣完全沒聽說過這個人。後來經過一番瞭解之後才知道原來她也是個“圈內人”。只是她一沒什麼知名度，二沒什麼代表作，在夥哥看來她最多也只能說是個遊走在娛樂圈邊緣的小演員吧。微博中的她，長這樣...

然而事實證明，雖然她知名度不高，但是魄力可是不小。竟然敢直接在朋友圈公然爆料自己和吳秀波之間長達七年的戀情。通常這樣的情況出現時，大家第一時間都會覺得是女方單方面炒作蹭波叔熱度，不過當看到陳昱霖所講述的不知多達多少個字的長文來講述她和吳秀波之間的故事後，網友們似乎都相信了這一爆料的真實性。而他們之間也確實在七年前就是認識的，證據如下...

對於陳昱霖的單方面爆料，吳秀波方面並沒有做出正面的迴應和宣告，而是採取了明星們最常用的應急公關方式就是沉默以對。因為他們也很清楚，迴應只會讓這件事情繼續發酵，而不迴應則會讓熱度逐漸褪去。事實再次證明吳秀波的做法是正確的。

所以從陳昱霖爆料的諸多細節和吳秀波方面的反應來看，這件事情基本上可以確定是真的。那麼第二個問題也就迎刃而解了，陳昱霖和吳秀波之間曾經是情侶關係。至於這件事情發生的導火索就是陳昱霖被吳秀波拋棄了。

此爆料一出無疑立馬成為微博爆點，波叔在廣大網友心中的美好形象也開始崩了。不過網友們更多的是看不慣陳昱霖這種明明介入了別人的家庭還以正室妻子的口吻聲討吳秀波的行為。不僅如此她還在所發內容中爆出了吳秀波與其他女藝人的不正當關係，看來這妹子是要與波叔徹底撕破臉的節奏哇...

雖然陳昱霖的爆料讓吳秀波原本近乎完美的形象受到了一定的損害，但她也並未能從中得到什麼。雖然這件事讓她一舉“成名”了，可她也將一直揹負“小三”的罵名。對於這個姑娘，夥哥很想勸她一句：你那麼年輕，大好的年華和青春都在自己手裡握著，沒必要依附於一個有家室的男人身上，除了自身的強大外，沒有人是靠得住的。

還有哇，既然曾經相愛過，又何必最後落得這樣兩敗俱傷呢?未來無限美好，陳昱霖應該加油，去尋找屬於自己的美好，去追求屬於自己的愛情。

演藝人員屬公眾人物，只要不涉及法律保護的隱私，儘量公開。因為你選擇了作為公眾人物，你就要有面對的心理準備。作為公眾人物你的一言一行都會被評價丶評論丶被效仿。因此必須注意自已的言行是否道德丶是否合法。至於怎麼看這兩人，從網上披露的資訊來判斷，結論是一對人渣！

1）法律並不支援所謂的「青春費」。

2）用要挾的手段去爭取「青春費」構成敲詐勒索。

3）鑑於吳在兩者的關係中，屬於強勢方，應該進行諒解。獲得吳德諒解後，女方或會免罪。

4）「青春費」是物化女性的說法，主動爭取「青春費」更是自我貶低，權利與義務某種程度是高度相關的。

5）此事鬧到這種地步，無論女方是否被定罪，雙方都是輸家，吳輸的更徹底。明星演員就是靠「人設」吃飯的。

6）在輿論場，輿論能量與現實地位成負相關。弱者天然在輿論場處於有利地位，強者越採取高壓手段，越在公眾輿論扣分。

7）人的過度慾望是一切罪惡的深淵，我們都要謹慎，以避免陷入「慾壑難填」的境地。

8）免費的「性」最貴，免費的「饋贈」與「便宜」最終都會讓你付出超額的代價。

9）中年男人看起來更壞，不過是他有更多傷害你的權力，同樣也有更多保護你的能力。不要動不動，非黑即白，把中年人一棍子打死。我們的父母也是中年人吶。

10）談戀愛，要隨心。一旦起心動念，想要機關算盡。最後，吃虧的都是自己。只有無條件地奉獻與恩賜，無論結果如何，你都會心安理得地告訴自己「一切都值得」。

應該能處理的更好一些。這個事件必須要公開處理。儘快釋出權威的資訊。讓公眾充分了解女方被告敲詐勒索的要件是啥？