參考大雷雨計劃。其實斯大林一直在盤算著掃平歐洲這件事。所以即使希特勒不打蘇聯，蘇聯也會打德國。不然他在蘇德邊境地區屯兵300萬幹什麼？別告訴我300萬蘇軍一起去蘇德邊境旅遊。

怎麼說呢，除非德國同蘇聯結成軍事同盟，一起對付英國，否則德國還是會陷入兩線夾擊的境地。試想假使德國同蘇聯僅僅簽訂了互不侵犯條約，而同英國還是處於戰爭的狀態，這兩大強國會坐視德國從歐洲發展成一個新的歐洲霸主嗎？隨著德國的強大，蘇聯和英國必然會走向一起，一起對付德國。

而在德國橫掃歐洲之際，蘇聯也沒有閒著，開始加快速度全面換裝現代化的武器裝備，大量的列裝新式的坦克、飛機和火炮等武器，軍隊也進行了整編，尤其是編組規模龐大的裝甲機械化部隊，計劃將編組不少於30個裝甲機械化軍，而按照這些編制算的話，蘇軍將會裝備近20000輛的坦克。當時的蘇聯國防人民委員會預計生產這些數量的T-34坦克和KV-1坦克將至少需要3年的時間。很難相信蘇聯組建如此規模龐大的坦克部隊難道僅僅是為了單純的防禦？

也就是說即使德國不進攻蘇聯，在兩至三年內的時間，隨著蘇聯軍事實力的快速增長，英國軍事力量的持續恢復，極有可能會像拿破崙時期那樣結成同盟對德國展開戰略反攻。而德國的資源相對匱乏，不可能在保持一個強大陸軍的同時再去發展一直強大的海空軍，所以一旦陷入夾擊，德國的失敗幾乎是可以斷定的。

德國在不打蘇聯後，最好的辦法就是盡力將蘇聯拉攏進自己的軸心國同盟，然後共同去追逐英國在地中海和非洲以及印度等地的利益，至少也要迫使英國畏懼於軸心國強大的實力而被迫選擇和談。不過希特勒這個“優等民族論者”會願意同蘇聯結盟嗎？在他的心裡反蘇思想一直根深蒂固！

如果德國不進攻蘇聯，那歐洲會出現三強並立的局面！大英帝國，納粹德國，蘇聯。三國會進行復雜並生死攸關的戰略博弈！美國會支援英國，因為他們都是實行的自由資本主義制度，價值觀也相同，語言也相同。德國實行的是納粹主義。德國科技發達，工業製造先進，尤其是軍工方面，更是無人能及。人口素質高，普魯士有著優久的尚武傳統。加上又吞併了差不多整個西歐，實力如日中天。蘇聯實行的是社會主義。當時蘇聯因為進行了很長時間的肅反再加上持續二年的大清洗，國家元氣大傷。但蘇聯地大物博，人口眾多，戰爭潛力巨大，有著廣闊的戰略縱深。英國是老牌資本主義殖民國家，此時已經日漸沒落。但在海外仍然數千萬平方公里的殖民地。和蘇聯，納粹比，實力稍遜一籌。但有美國背後支援，納粹想打垮英國也很困難。三國可能會進行長期的你死我活得爭鬥，因為它們代表三種不同的政治制度和價值觀！如果這樣聯合國就不會出現，冷戰也不會出現……

二戰中，加入希特勒不去進攻蘇聯，那麼，最終的結果會怎樣？而如今的世界又會出現什麼樣的格局呢？

都說歷史不可假設，因為歷史畢竟是歷史，是已經發生過的事情，是不能夠穿越回去再被改變的，但是歷史同樣是可以暢想的，就如同推演一樣，假設歷史同樣也能給人帶來一定的認知和經驗。

那麼，回到話題，如果真的出現瞭如題主所言的那樣，會出現什麼樣的結果呢？

可以肯定的是，德軍仍舊會橫掃歐洲，這一點是毫無疑問的，因為這是已經真實發生過的歷史，而且是在德國未攻打蘇聯之前就發生的事情，所以，這一切與攻打蘇聯無關。

法國、比利時、波蘭、捷克斯洛伐克這些國家在德國的鐵蹄下，如同綿羊入虎口一樣，沒有絲毫抵抗力。歐洲大陸抵抗力最強的國家就是英國了，但是這雖然體現了英華人頑強抗擊的能力，證明了英華人的戰鬥意志，但是我們也知道，英國之所以能夠逃過一劫，有兩個原因。

一個是英吉利海峽將英倫三島與Continental隔開，德國的陸軍不能直接推到英國。

另一個原因就是希特勒並沒有盡全力進攻英國，而是將英國視為案板上的肥肉，先拿下蘇聯，然後英國不費吹灰之力就可以拿下了。

所以，如果沒有進攻英國，那麼，德國將完全有能力統治歐洲，由於歐洲文化的使然，很難出現大規模的底層暴動和武裝起義的。這一點從發生在波蘭和法國的抵抗組織的能力和規模就可以看出來。

德國統一歐洲也就基本上掐斷了蘇聯進攻德國的念頭。之前蘇聯之所以做好了進攻德國的準備，是因為蘇聯還需要憑藉其他國家的幫襯，如英法這些與德國不對付的大國。而一旦德軍統一歐洲，那麼，憑藉蘇聯當時的工業體系和國家力量，和德國完全不在一個層次上，德國的能力是碾壓蘇聯的。

我們看到德軍後來那麼弱，很大原因就是因為英國和美國在後面搗亂。

Continental統一也就意味著美國投鼠忌器，根本不會出動任何軍隊跨越大西洋進攻歐洲。所以，如果沒有發生德軍進攻蘇聯一事，那麼，當今世界將是美國、德國和中國三國鼎立的局面，至於蘇聯，仍舊逃脫不了解體的命運，這是根子上的病。