嚴嵩告戒兒子都看《左傳》，《通監》是要都瞭解，熟息歷史上各朝各代的政治經驗和興衰的經驗教訓為己用，加強自己的政治地位罷了。別的原因細節不太瞭解，不能瞎說。

大明王朝其實是個幾乎虛構的故事，但把嘉靖等人的性格表現得還是比較深刻的。總體感覺：劇中嘉靖比印象中霸氣、將海瑞進一步美化了、將那幾個貪官和商人進一步醜化了。但不得不說，大明王朝的確是很不錯的歷史劇，雖然劇中的服飾被人吐槽。

歷史上的嚴世蕃應該不需要嚴嵩教訓就讀過通鑑、左傳之類的，畢竟做為這樣大家庭出身，又位為顯官的人，這是基本修養。光看嚴嵩，不但精通儒學（其中當然包括儒家史學），對道學也很精通，嚴世蕃在失敗後被刻意貶低，但這些知識應該是他這種階層、地位的人，所必須具備的。

歷史上的嚴世蕃，性格張狂，更迷信自己的智謀和判斷，若放在劇中來看，嚴嵩讓他讀左傳、通鑑是別有深意的。

左傳、通鑑，是中國編年史的最高成就之書，而且二者從時間上緊密連線，可以瞭解從春秋戰國到北宋之前的中國歷史，借鑑其中的政治經驗。

左傳的最後一則，正講到智伯，而通鑑第一個故事，就是講智伯的滅亡。這點大家可以翻看原著。嚴世蕃若是能看看智伯的故事，或許能對他有所警示。

通鑑中借智果的話評價道：能力出眾而沒有德行的人，沒有不滅亡的。編劇大概隱約想說這麼一個道理。