關於這段史實，我瞭解的並不多，但還是拋磚引玉一下吧。我估計還是和明王朝對待少數民族的民族政策有關，歷來漢人都以正統自居，對待少數民族都是採用懷柔政策，讓他們自行解決，努爾哈赤統一女真在明王朝看來屬於他們內部的爭鬥，因為並沒有過多幹涉。就像清朝時蒙古草原的藩王之間一樣，時常爭鬥不止。這只是我個人一點看法，等待了解這段史實的人提出有見解的觀點。

這點問明朝東北總司令李成梁啊……李成梁想來個養寇自重。沒想到養虎為患了。李成梁的惡果讓後人承擔了。另一方面，努兒哈痴，奸詐，狡猾，勢利，溜鬚拍馬，欺軟怕硬，牆頭草，有奶就是娘，…在這個人種上，完整的體現出來。

李成梁在世的時候，努兒哈痴，畢恭畢敬。把狐狸的尾巴隱藏極深。又和當今勢利小人，貪官汙吏沒什麼兩樣。

當面是人，背後是鬼。臺上一套，臺下一套。領導面前說一套，群眾面前另一套。人性的弱點，在滿清餘孽祖先身上表現的完美無缺。

還有一個原因就是努兒哈痴善於投機潛伏，裝孫子，拜大明東北總司令李成梁為老爹。老爹怎麼能對自己的兒子下狠手呢？所以，有的時候，對於這個乾兒子，努兒哈痴的所作所為，這個老爹就往往是裝聾作啞，睜一隻眼閉一隻眼。比如，尼堪外蘭的死……

而明朝這個那些方面，往往卻忽視了東北這些情況。以為鎮北大將軍李成梁在此，一切高枕無憂。事實上，千里之堤毀於蟻穴，第五縱隊早已和碩鼠沆瀣一氣。

所以，李成梁一蹬腿兒，滿雜頭子的努兒哈痴，立馬扯旗造反，以莫須有的七大恨，向其祖師爺救命恩人大明宣戰。發動了，反大明，反人類，反中華的叛亂運動。

在漢奸，文痞，賣國賊，敗類，孫之獬，范文程，吳三桂，洪承疇，等人幫閒下，正式進入中原。對中華兒女，廣大人民群眾，進行瘋狂血腥的屠殺，對其舊主，大明政權展開了瘋狂的報復，朱氏子孫，慘遭滅頂之災。無辜百姓，慘遭屠殺，多少城市，毀於一旦……中華文明，慘遭蹂躪，中國社會處於最黑暗的時代。

努兒哈痴反叛大明王朝中央政府的罪惡，給後人一個啟示，就是對於外來的難民必須甄別，慎重，監管！對於與這些難民有所往來的機構高官，必須加強內控！

千里之堤，毀於蟻穴，堡壘，最容易從內部攻破，對於蛀蟲碩鼠，民族分裂分子，發現一起處理一起，絕不能心慈手軟！絕不能再向對待末代溥儀一樣，讓其安枕無憂，其對中華民族造成的災難，兩次復辟的惡果，必須讓其至自食其果！！！2019-6-10:12:10

一是李成梁養寇自重，本來李計劃的是不錯的，想把野豬皮留給兒子李如松，沒想到李如松作為一代名將竟然在一次普通的追擊任務中意外葬生，這個萬曆三大徵打了兩個的名將實在死的可惜。

第二就是萬曆三大徵中張居正給大明好不容易攢下的家底用光了，對外族的政策放緩。

三是萬曆朝整出來了太多么蛾子，國本之爭，梃擊案，紅丸案，移宮案，一個一個層出不窮，再加上黨爭之禍已初見規模，朝堂之上相互攻擊，自家內部之事自顧不及，哪還有力氣把視線放在遼東那幾個建奴酋長打來打去，等建奴賊酋統一建奴各部，明廷才發現已成氣候，倉促之下薩爾滸之戰也因為輕視而大敗，從此遼東不復。

這個問題看似簡單，其實蠻複雜的。李成梁是一個原因，但是到底是不是主要原因，不好妄下論斷。個人認為主要有如下幾個原因：

第一，利用明廷慣性思維——努爾哈赤從追殺尼堪外蘭開始，就已經邁開了統一滿洲各部的步伐。最初被建州合併或吞併的，都是類似於尼堪外蘭之流的小城主、小部落，甚至只是規模不大，人口不多，沒有多少防禦能力的穆昆。即便在吞併長白山諸部以後，他的綜合實力和影響力，也比不上呼倫四部，因此並未引起高度重視。

第二，善於利用政策漏洞，洞悉明廷外交底線——明代所謂的羈縻政策，本質上就是以夷制夷，只要不是過分強勢的侵奪和攻滅，明廷通常只做調解，最多也只是對佔便宜的一方給予申飭，或者罰沒敕書等。即便出現了一家獨大的情況，明廷也是甄別具體情況，具體處置。例如王杲（努爾哈赤外祖父）和王臺（萬汗）——王杲處以極刑，並連坐直系親屬。王臺則幾乎成為女真各部的盟主，並得以善終。綜上，實力大小也不是被明廷忌憚的主要和必然原因。

第三，個人能力——努爾哈赤本人對漢地文化相對熟悉，對明廷的羈縻政策和外交手段也很瞭解，他知道做到什麼程度，找到什麼理由，可以不遭明廷忌憚。他非常明瞭韜光養晦的策略，使明廷找不到武力干涉或打擊他的藉口。這在建州羽翼未豐的時候，尤為重要。

第四，情報工作到位——努爾哈赤不僅對遼東地區的文化、地理和政治資訊瞭解頗多，對明朝中央政權的運作方式和政策變化等情況，也有一定的把握。這是其他各部無法相比的。

第五，建州三衛的地緣政治優勢，使其可以施展更多元的外交和經濟手段，分化瓦解呼倫四部及其與明廷的政治聯絡。