夏商兩朝一定是屬於奴隸制王朝的，和封建制不搭邊。

嚴格的說，中國的封建制王朝只有周朝，因為只有這一個朝代是採用分封建邦的制度，比如說姜子牙封地為齊國，周公旦封地為魯國，召公爽封地為燕國，各諸侯國和中央的關係是自治納貢的關係。

自從秦始皇統一中國以後，封建制度就很不明顯了，秦始皇採用的是中央集權的郡縣制度，將天下分為三十六郡，直接納入中央管轄。

說秦朝是第一個封建王朝其實是不準確的，秦朝應該說是中國歷史上第一個大一統的帝制王朝。

歷史教科書說法:夏商周屬於奴隸制，秦以後至清末為封建社會，清末至民國為半封建半殖民地社會，這顯然不符合事實，其中摻雜太多的政治含義！本身奴隸制，封建制就不太準確，你說美國南方在南北戰爭以前屬於共和制還是奴隸制？幾種制度也是可以並存的，並不是一種單一的社會制度。古羅馬共和時期，角鬥士不就是奴隸？但是史學家大多把這個時期成為共和時期，這主要取決於上層建築是何種組織形式。基於此，中國古代社會制度夏商是典型奴隸制，周屬分封制，秦及後續王朝是典型中央集權郡縣制。

首先，題主自己也說了，秦朝作為第一個封建王朝，那麼王朝是什麼？君王的朝代，家天下的開始啊。夏商周雖然也是朝代，但是分封制和禪讓制是君主產生的關鍵。而秦始皇一統天下，標誌著家天下的世襲制封建王朝誕生了。王位不再流於外人，而是開始在家族內子承父業、弟乘兄業。而且這個問題的另一個關鍵就是秦始皇統一六國後，不但只是地盤領土的擴張，更是在文化上、政治上、經濟上都統一起來，把各國各部歸納成一個整體來治理。書同文、車同軌、統一度量衡，這些都是讓之前不同文化和生活方式的人民向一個規章制度下整合。雖然說秦朝只傳了二世就亡了，但是卻為封建王朝的建立和管理做了個示範，以至於後來的西漢東漢魏晉隋唐宋元明清都在一定程度上效仿。各路諸侯梟雄也不再把眼光放在一城一地的得失上，都開始覬覦天下的歸屬權。一定程度上來說，秦始皇開創這第一個封建王朝是為後世的積貧積弱埋下很大的伏筆的，因為中國在那以後得很長一段歷史中都在內部競爭和封閉。中國長達兩千多年的封建專制也從那時開始根深蒂固，直到辛亥革命啊。不然，中國文明早於世界其他地區那麼久，那現在早就應該是世界霸主了。

簡單回答下。

秦不是第一個封建王朝，第一個封建王朝是西周。從西周分封制開始才是封建的由來，西周分封功臣、血親和歷代世系。西周之前則是血親集中生活組成方國並聯盟的時代。秦開始是大一統的帝制社會，也是官僚、地主、農民社會的開始。秦之後到清末幾乎都是帝制皇權官僚社會。所以，這裡最需要釐清的就是封建和帝制社會，秦之後是帝制社會，周代才是封建社會。這是學術和輿論一直搞混淆的概念。

秦應該是第一個大一統權力集中於帝王的皇權社會，在這之前沒有過這樣的體制。西周是分封諸侯，諸侯自己擁有封國的治權和兵權，並世襲制，然後有限地聽命於周天子。殷商之前都是血親組成的方國根據各自道統源流聯盟在一起的社會。這種聯盟更多是需要協商的。羌方返回受阻於是先羌繞道返回蜀地、楚地、吳地包圍並瓦解殷商聯盟。很明顯就是因為殷商時代是鬆散的聯盟體制。

更早之前也有過一統，早期的帝顓頊、帝堯、帝舜都只是指擁有主導權的民系，但那種一統模式都是殷商式的聯盟體制。都是需要議會協商的體系。早期記錄的帝堯、帝舜、帝禹對話其實就是議會制聯盟。方國內部也如此，今天南方少數民族還保留著議會制血親聯盟結構。

為何楚人會有家國情懷，很大程度是楚人內部支系存在內部平等的血親社會，還有就是整個苗蠻系包括羌系的發源地時古楚。秦統一，楚國被滅，楚人復國，楚漢爭霸，漢朝建立。於是楚人裡的苗瑤南遷。只有楚人裡的先羌融入。人家不願意你的等級制社會。因為政治鬥爭需要，於是蚩尤等被漢代汙名化了。劉漢應該是先羌後裔，與屈原屬於一個體系。現實中還有一個畲族沒有融入，但南遷最少，其實畲族是苗瑤與先羌融合的群體。歷史上與羌血緣遠一點的古楚人泰族和北韓族最早離開，後來是苗瑤被迫離開，畲族最晚甚至沒有走。很明顯離羌系北三苗血緣越近的離開越晚。明顯古人是知道源流的。

一，夏商周是奴隸制，是奴隸社會。很明顯就是嚴格的等級制度、祭祀、殉葬等…………奴隸是商品可以交換。

另外，夏商周也可以被叫做“封建”，之所以叫封建，是國家意義上的初步形成，封國建邦，其文化也有了秩序的內涵，不再是是原始那種靠感覺和個人意志說話。

二,秦是第一個封建王朝，注意是封建王朝。是完全正確的，它有現代意思上的國家體制——中央集權，有公民意識，有憲法意識，有官僚意識……很多因子甚至符合現代國家規範。

還有，後來幾千年的封建國家，漢唐宋元明清等，你看他們和秦朝長得像呢，還是和夏商周呢?

所以，還是該得叫秦朝老子吧?而不可能認錯爹吧。