從長遠來看，亞馬遜和微軟的財務業績在其資本化方面也大致相同。

在已確定的依賴關係的背景下，與微軟相比，亞馬遜顯然被低估了。

在分析師估計的背景下，這種低估更為明顯。

亞馬遜（AMZN）和微軟（MSFT）非常相似。當然，不是在他們的業務方面，而是從長遠來看，投資者往往會對他們的財務業績作出反應。而這種相似性使得有可能確定哪家公司可能會在接下來的四個季度中顯示出大的價格回報。



在過去的十年中，亞馬遜和微軟都證明了資本化和收入TTM之間的定性和穩定的直接關係。根據這些關係以及分析師對未來四個季度兩家公司收入的平均預期，可以確定這些公司在預測期結束時最可能的平均資本水平。

就亞馬遜而言，第四季度的預計收入意味著資本化水平接近10,500億美元。如果在此期間，流通股並未發生相當大的變化，則意味著股價處於2,150美元的水平，提供25％的上行空間：



微軟的類似計算假設四個季度的平衡資本化將達到約9000億美元，股價達到115美元，這與目前的價格非常接近：



此外，兩家公司在過去五年中的EBITDA都大幅增加。這裡也出現了與資本化的穩定關係。唯一的區別是，就微軟而言，這種關係將公司當前的資本化特徵描述為平衡：



就亞馬遜而言，由於價值被嚴重低估：



此外，值得注意的是，亞馬遜的EBITDA增長速度穩步快於微軟：





從下一財年的盈利預測來看，情況不會改變：



讓我們深入挖掘。

就兩家公司而言，運營自由現金流量TTM與資本化之間也存在關聯。這些關係的質量並不遜於前兩者，因此它們也可以描述公司資本化的基本狀態。

在這種情況下，同樣，微軟的資本化被定性為高估：



雖然亞馬遜的資本化

- 被低估：



底線

亞馬遜和微軟都是基本面強大的公司，毫無疑問，未來它們的資本化增長。但如果您需要選擇，亞馬遜在當年仍然具有最大的增長潛力。