孔明不是一個軍事家，毛主席對他的評價是很對的，孔明認為派一支軍隊出漢中取長安，另外一支軍隊從荊襄北上取洛陽的戰略部署是蜀漢政權的重要目標，這個戰略方針就錯誤。分散了兵力。他打的敗仗也有幾場。

這個問題毫無疑問，諸葛亮肯定是打過敗仗，而且還不止一次！

六出祁山指的是諸葛亮出兵北伐曹魏的行動，但是真正的歷史記載，只是記載了諸葛亮從祁山出兵伐魏只有兩次，而為什麼會有六出祁山，這個說法是出自於小說《三國演義》裡面的，我們都知道《三國演義》是一部小說，裡面所談並不是真正的歷史事實。

不過今天我們就暫且按照《三國演義》裡面六出祁山來分析諸葛亮為什麼這場戰役會失敗！

眾所周知，諸葛亮的後半生都在為了興復漢室，鞠躬盡瘁死而後已。

首先諸葛亮在外交上，穩住了當時與東吳的聯盟關係；其次，經過了多年的休養生息，諸葛亮已經整頓好了軍隊，積攢了足夠的軍糧；最後，諸葛亮當時利用了叛將孟達在曹魏的地位，成功的把司馬懿的一部分注意力進行了轉移。

做好了這三項工作後，諸葛亮才發動了第一次北伐。六出祁山的決策，在當時來講，對北定中原，興復漢室，都具有重要的戰略意義。

諸葛亮六出祁山沒有能夠完成平定中原的統一大業，但是這一切並非是戰略上的錯誤，這當中有著很多客觀因素，主觀因素影響。

第一，在當時“興復漢室”這個口號，早就已經沒有號召力了，腐敗的政治在人民的心目中早就已經喪失殆盡了；

第二，在北伐中，用人的失誤造成了無法挽回了後果，著名的揮淚斬馬謖就是發生在這個時候，失去了大好的戰機，導致一切無法挽回了；

第三，在夷陵之戰後，蜀國的軍事實力已經遠遠不如魏、吳；

第四，前線軍需供給不足，往往糧盡兵退，收地復失。

諸葛亮一生功過已無法定論，過去的已經成為歷史，是非功過，就看站在什麼角度去看待，但是無論站在什麼角度，你不是身處那個年代的人，你沒辦法感同身受，沒辦法100%理解當初他為什麼要這麼做！

在正史上，諸葛亮是否打過敗仗，對於這個問題，答案是肯定的，諸葛亮一生戰績，是有敗績，那麼正史中諸葛亮打過哪些敗仗？

如果按照真正意義上的吃敗仗，諸葛亮一生只有一次敗仗，就是第一次北伐，馬謖失街亭，這一場戰役是諸葛亮一生唯一一次沒有在前線親自指揮的戰役，導致戰爭失敗，街亭戰役指揮者是馬謖，如果單獨論這場戰爭，戰敗跟諸葛亮沒有關係，因為諸葛亮沒有親自參與指揮，但是在整個戰局中，諸葛亮作為最高統帥掌控戰局，錯用馬謖，馬謖違抗軍令，導致被張頜擊敗，所以在整個戰局因馬謖而戰敗被迫撤退，所以這一仗是諸葛亮在歷史上真正意義上的戰敗。

出了街亭之戰外，諸葛亮勉強能稱得上戰敗的戰役就是第二次北伐，攻取陳倉，由於曹真用赫昭提前加上了城牆，加強了防禦，加上陳倉易守難攻，所以諸葛亮攻取陳倉二十餘天，始終沒有攻下來，對於為什麼沒有攻下來主要原因有三：一是諸葛亮並非全力進攻，這是諸葛亮緩解東吳那邊的壓力，因為這個時候曹真主力在東吳那邊，諸葛亮只是把曹真主力吸引過來，最後曹真也真的摔大軍支援陳倉；二是陳壽易守難攻，提前做好了各種防範，兵力再多也無濟於事，也只能一小部分小部分的上，諸葛亮的兵力優勢表現不出來，而且自古以來守城是費智不費力，守遠比攻容易的多；三是陳倉守將善守，赫昭是三國著名的名將，是一個軍事才能非常高的人，因為在他的指揮下，赫昭能讓戰士們死守，這一點連諸葛亮都讚歎，魏國還有赫昭這種名將，可見赫昭是個多麼難得的人才。

對於陳倉這一戰役，雖然諸葛亮沒有攻下，但是諸葛亮並不是因為沒有攻下陳倉而損失過大而撤退，所以他不是真正意義上的戰敗，陳倉之戰諸葛亮是自動退兵，原因是糧盡，曹真主力也趕到，所以這場戰役，不能算作是戰敗。這就如同韓信作為統帥與劉邦在攻項羽時，吃了大敗仗，但是最高指揮者是劉邦，所以這一次戰役不能算作是韓信的，不然韓信就不是百戰百勝的戰神了。

在中國歷史上所有打了敗仗，是這樣定義的，在雙方交戰當中，被敵方擊敗，而被迫退兵則為兵敗。而根據諸葛亮多次北伐來看，除了第一次是被動撤退，其他幾次北伐都是因為糧盡主動退兵，所以不存在吃敗仗的情況。這就是諸葛亮一生的敗績，所以對於很多人說諸葛亮每次北伐都是吃敗仗，這種說法是不正確，北伐失敗不代表吃敗仗，北伐成功與否跟軍事才能沒有多大的關係，評論一個人的軍事才能不是用功績來定義的，如果這一點不能理解，你就無法理解諸葛亮這個傑出的軍事家頭銜是怎麼來的了。