在一個正式場合，大庭廣眾之下，脫了鞋敲桌子確實不是什麼禮貌的行為，若是一個國家領導人有這種操作，那更會讓人驚掉下巴，據說，曾經作為蘇聯領導人的赫魯曉夫就這麼操作過。

赫魯曉夫何許人也，曾經擔任過蘇聯的最高領導人，美蘇古巴導彈危機的直接參與者，作為在斯大林之後的蘇聯領導者，赫魯曉夫在掌權後，開始從根本上否認斯大林，並且採取了一系列措施進行“消除斯大林政策”。

在當時的西方國家眼中，赫魯曉夫這個蘇聯領導人是個放飛自我的人，特別是與斯大林相比，赫魯曉夫此人講話無所顧忌，行為舉止相比於其他領導人也是不那麼嚴肅，而在赫魯曉夫“脫鞋敲桌子一事”發生之後，這位蘇聯領導人的形象就更不是那麼像樣了。

這件事發生在1960年聯合國大會期間，當時參與會議的國家很多，蘇聯這種巨頭國家更是不可能缺席，在會議上，自然有著國家代表發言，當時菲律賓的代表在會上說出了一個針對蘇聯的觀點，這個觀點就是說“蘇聯在東歐地區實行帝國主義”。

這種觀點蘇聯一方要是承認了，就等同於自己打自己的臉，畢竟蘇聯對外是不主張這種主義的，在會議上，赫魯曉夫聽到這種觀點後，就出現了他拿著皮鞋敲桌子的事，以此來表示抗議以及嗤之以鼻的態度。

而關於赫魯曉夫脫鞋敲桌子這事也有爭議，有說法是赫魯曉夫並沒有敲桌子，只是把鞋脫了放在了桌子上。但是，不管赫魯曉夫有沒有脫鞋，有沒有拿著鞋敲桌子，關於赫魯曉夫拿鞋敲桌子這個事是已經流傳在外了，而且非常強勢。

額，為啥赫魯曉夫在這麼高大上的地方脫鞋，是要給西方國家“一點顏色”還是“一點味道”……其實說法挺多的，其中有一種是丹麥外交大臣克拉格的夫人、影劇明星荷勒·維克娜的說法。

據說當時赫魯曉夫在聯大熱情洋溢的發表著自己的演講，特地的不斷重申表明蘇聯在國際重大事務中發揮更重要作用的立場。講的正起勁的時候突然脫下來自己的鞋子，敲打著演講臺。當時這一舉動震驚了幾乎臺下的所有人。

根據荷勒·維克娜的說法是，她對於赫魯曉夫脫下鞋子敲桌子的行為並不感到意外。

在赫魯曉夫之前發表演講的是英國首相麥克米倫，赫魯曉夫當然要對前一位演講者的講演做一些評價，所以他脫下鞋子敲打桌子只不過是在評價過程中採取的一個小小的幽默的舉動。可惜那些西方的政治家不懂赫魯曉夫的幽默。（說實話我也不懂……）

所以以聯合國秘書長達格·哈馬舍爾德(Dag Hammarskjöld)為首的一批政治家譁然了，而且哈馬舍爾德還試圖打斷赫魯曉夫的演講，這才使赫魯曉夫真的生氣了。

（哈馬舍爾德）

如果事情真如荷勒·維克娜女士所說，那麼該怎麼評價這一舉動呢？？[疑問臉]

敲桌事件發生在1960年10月12日，地點是聯合國大會第902次會議。

當時蘇共第一書記赫魯曉夫發表演講，宣傳廢除新西方的殖民主義。

而菲律賓代表洛倫佐·薩姆朗隨即上臺發表演講，指責蘇聯在東歐進行的就是殖民主義。赫魯曉夫是說一套做一套，非常虛偽。

當時赫魯曉夫已經習慣了所有人歌功頌德，根本接受不了這種話，一時被激怒。

前蘇聯克格勃保衛局局長扎哈羅夫將軍回憶說：“聯合國正在進行緊張的辯論，討論蘇聯代表團提出的消滅殖民主義制度的問題。這時，一個菲律賓人走上了講臺說，蘇維埃國家是集中營。赫魯曉夫聽了，非常憤怒。我當時坐在他的後面，我看見，他和葛羅米柯(蘇聯外長)商量後請求發言。赫魯曉夫舉起了手，但是，主持會議的愛爾蘭代表鮑爾頓要麼是沒有看見，要麼是裝作沒看見。赫魯曉夫站了起來，再次舉起了手。但發言者仍在發言，而蘇聯代表團團長卻繼續站著舉手。

這時赫魯曉夫從腳上脫下了輕便的矮幫皮鞋，開始輕輕地敲著桌子，就像擊打節拍器一樣。後來，鮑爾頓讓蘇聯代表團發言。赫魯曉夫走上主席臺，在菲律賓人的鼻子前揮了揮手，讓他走開。憤怒的赫魯曉夫開始了自己的講話。“

隨後有2種說法，

一是上面說得到那樣，赫魯曉夫要求講話沒有被允許，激動之下脫下鞋子重重敲擊桌面。這是俄羅斯或者烏克蘭鄉下的一種做法，以表示強烈的不滿，有蔑視對方的意思。

二是赫魯曉夫並沒有敲桌，只是舉起鞋子揮舞。

廣泛流傳的赫魯曉夫揮舞鞋子的照片，其實是假造的，是在赫魯曉夫揮舞的空手上後製加入鞋子的影像。

聯邦檔案館館長安德烈·索羅金說，“他脫下一隻鞋子，舉起來表示不滿”，但沒有用它敲打桌子。

不管有沒有敲桌子，脫鞋本身就是一種失控的行為，是外交禮節不允許的。

其實，國家元首在外交活動只是一個象徵，一般嚴格控制不要失禮，因為他是代表國家的尊嚴。

罵人之類，可以讓下屬去幹。

赫魯曉夫此舉，頓時成為冷戰的一個標誌。