人們的很多話是瞎說/shái說的。

“感冒高潮是不是要來了？”這句話從語言邏輯關係上講是不正確的，從內涵上講仍然是不正確的，但是說這話的人肯定認為是正確的。非常多的人，從書本上學來的，或從所謂的專家那裡聽來的，也許似懂非懂，也許根本沒懂，就認為懂了，到處瞎說。以方*子之流，不懂醫，大篇幅胡說什麼：病人感冒了到醫院看病，醫生開血常規就是在坑病人等，簡直是胡說八道。知道自己感冒了去醫院幹啥？自己買點兒感冒藥吃了就得了唄！

感冒一詞，從《黃帝內經》時的感邪、冒風，到後來的感冒風邪，感冒寒邪等，到明朝時把一直是動詞的感冒改為了名詞，造出來了：四時感冒和時行感冒。後來又造出來了風寒感冒，風熱感冒，虛人感冒等名詞，後來西醫教科書裡有普通感冒和流行性感冒佔據了主導地位！大家都在說感冒，其實誰也不知道到底什麼是感冒，不同的教科書或專家的解釋都有所不同。其實大家似乎都知道，又似乎都不知道。按照以前的邏輯，SARS和新冠病毒的大流行，都屬於流行性感冒的範疇。在不知道是什麼引起的情況下，就編造了：疫、瘟疫、溫病、熱病、傷寒等概念。

將來必然要廢棄感冒一詞，也必將廢棄所有的感冒藥！詳細內容看連結裡的文章：廢棄“感冒” 用“傷微”，把“感冒”一詞扔進歷史的垃圾堆和：廢除所有的“感冒藥”，所有的“感冒藥”組方都不合理

說“高潮”，請問什麼是高潮，什麼是低潮，高潮與低潮的衡量標準是什麼？如果沒有標準，怎麼算高潮？

說新冠病毒的流行屬於：流行性感冒的話，流行性感冒也屬於感冒，怎麼就否定了新冠病毒的流行是感冒流行的高潮呢？

所謂的：“感冒”的診斷，都應該是事後（痊癒）後的推斷，不具有完全正確性。

透過新冠病毒的流行，大家應該幡然醒悟，包括醫學專家們更應該如此。來一個病人，沒有任何證據之前不能隨便下“感冒”的診斷的，同樣也不敢隨便下“新冠肺炎/新冠病毒感染”的診斷的。即使沒有任何症狀，還仍然可能是新冠病毒感染者（無症狀感染者）！隨著科學技術的進步，診斷是什麼微生物感染變得非常容易的時候，感冒一詞不要廢棄，自動就會退出人們的頭腦和口頭的。

市面上所有的感冒藥，沒有一個是真正治“感冒”的。所有的“感冒”的痊癒也不是感冒藥的功勞！

疫情平息，感冒跟上。這是什麼虎狼之詞，乍看題目以為指的說是天氣還想著要肯定呢。拜託搞清楚 ，疫情與感冒沒有絕對的關係。做好防護增強體質這是他們之間唯一的聯絡，由於氣候變化對生活習慣不在意導致疾病傳播這是可避免的。不要把主觀的問題推給客觀存在的條件