什麼是傳統文學？什麼是網路文學？現在還能分得清嗎？

我們看看度娘是怎麼定義“網路文學”的。

再看傳統文學：從狹義和廣義兩個方面來說，狹義上指區別於網路文學這一方塊而言的文學體裁與樣式；廣義上說，是指一定歷史時期之內，相對於新的文學流行方式而說，過去流行的文學方式就是傳統文學。

照理說老一輩的如金庸、倪匡、古龍、梁羽生等文學大家的作品都是傳統文學，無論從寫作手法還是最開始的傳播載體上看！

但是如果現在的作品有一些感覺都沾點邊！像劉猛的作品，比如《如臨大敵》、《冰是睡著的水》，總感覺網路中還有傳統的影子。

還有溫瑞安的《四大名捕》等等吧！反正發行於網際網路，但感覺不能只說是網路文學。

不管什麼文學，只要好作品就值得一看，讓我區分我是區分不清的，哈哈！

個人認為是不可以的！因為網路文學形成的原因之一是由於現代化資訊科技的普及，而且網路小說大部分也不具備深層次閱讀的條件。這樣，網路文學只能是快餐文化，淺閱讀。傳統文學多是一些中外名著，他們有些可能語言平淡，但是卻向外界傳遞著一些發人深醒的東西。他們或反應某一個社會問題，或某一類社會群體所處的現狀……總之，這些是目前大部分網路小說無法做到的。網路小說目前只是簡單的讓人在工作、學習之餘的放鬆，解壓。它所具備的是簡單明瞭，會認字的都能看懂。但是同時它也存在相當多的問題，如媚俗等。

你的意思可能是有沒有藝術性很高的網路小說吧？傳統文學在大眾的眼裡就是不通俗的文學，就是藝術性和思想性都達到了一定程度，屬於文藝類的小說。而網路文學簡單來說就是在各大網站上連載更新的小說。

現在很多網路文學都太口水話，但是我相信肯定有存在的網文作者想寫的藝術性更高一些。我覺得豆瓣上最近開闢的中篇和短篇小說大賽上的作品，我去做了一些作品的評委，發現裡面的小說其實藝術性蠻高的。

類似這樣的小說，其實兼備了傳統文學的藝術性和網路小說的載體。

傳統文學和網路文學是兩種不同的文學嗎？

在很多人眼裡面，傳統紙質媒介的文學，和以電子媒介為載體的網路文學，是兩種完全不同的東西。不管是所謂學院派批評家還是看盜鏈的普通讀者，對這個看法似乎非常一致。

一些網路文學研究的權威，把網路文學看成是一個新興的、先鋒的、帶有無限可能的新生文學形態，對網路文學給予了很多厚望，但有意思的是，他們讀的網路文學基本上是2000年前後，也就是大陸網路文學產生初期的一些作品，而有意無意不去說唐家三少、天蠶土豆、辰東、南派三叔、流瀲紫、桐華、匪我思存等商業化的網路寫手。因為他們的理論準備，無法真正面對通俗的、商業化的網路小說。（網路作家貓膩）

而除開學院派的批評家們，一般讀者們也自覺將網路文學歸為一個特殊門類，一個和他們生活緊密相關的精神生活現象，而不是那些自我感覺離自己生活比較遙遠的魯迅、陀思妥耶夫斯基、卡夫卡、博爾赫斯等。

總而言之，這似乎是兩套不同的體系，各自有自己的地盤。但我以為，不管是傳統文學還是網路文學，首先都必須要是文學。只有好的文學和不好的文學，而沒有其他的區分。傳統文學裡面的垃圾並不鮮見，比如說德國漢學家顧彬就說中國當代小說都是垃圾，雖然有些聳人聽聞，但當代小說是垃圾的多吧。我想我說網路文學裡面絕大部分都是垃圾，這個也沒有太大的錯誤。幾句話都說不通順的網路寫手成為各種網路文學網站的大神，受到千萬讀者追捧，這毫無疑問是重要的文學現象，但這並不能改變網路小說整體文學質量非常低下的事實。（顧彬）

現在再回到問題上來就好理解。傳統文學和網路文學都是文學，只有文學的標準，不存在什麼載體不同，就有截然區別這樣的說法。

現在的的確確有很大不同，但這其實是不正常狀態。比如傳統文學當中的所謂“純文學”作家，離大眾遙遠，收入不菲，他們不太關心中國當下普通民眾的生活和精神狀態，文學表達上也同樣延續新文學以來開創的敘事傳統，沒有太多真正的創新可言。而網路作家整體文化修養有限，總體而言仍然屬於一種青春文學的範疇，屬於年輕人，而這種文學，還缺乏歷史的積澱，也還非常不成熟。

也許未來有更高修養的網路作家出現，用現有的網路文學形式開創出具有歷史、文化和人性深度的作品出來也未可知，到這個時候，也許就真正是所謂傳統文學與網路文學融為一體了。