對於這個問題，我的觀點是：書分五體，即：篆書、隸書、草書、楷書和行書。說楷書不是是書法的主流沒有任何道理！

多年來，在全國的書展上，就有不少楷書作品展出，而且還有獲獎的。

那麼，為什麼有人說楷書不是書法的主流呢？從某種程度上說，因為楷書的功能似乎發生了變化，由原先的藝術性功能變為實用性功能。其次，楷書是正書之一，書寫速度慢，且難寫好。另，楷書作品，很容易被人挑出毛病，有的因為某個字沒寫好，或者某個字的某一個點畫沒寫好，很容易被人發現。第三，有人認為草書和行書藝術性強，是書法的最高境界，即便是草書和行書寫的有點毛病，也很難被人發現，可以矇混過關，所以，有不少人就專心工草書和行書了。我認為這是跟風。當下頂尖上的書法高手，除了盧中南和“二田”及洪厚田外，還有幾人寫楷書作品呢？歐陽中石、李鐸、沈鵬、張海、言恭達、蘇士澍等人出售的書法作品，有幾幅是楷書作品？幾乎一幅也沒有。這就是書法的導向。因為他們是書界的引領者。

楷書，是不會從書法主流中淡化掉的。因為楷書不但有實用性功能，而且也有藝術家動能。我說的楷書的藝術功能，主要是應該把楷書寫出鮮活而不是呆板。這就面臨一個問題，就是楷書書法創新。楷書，如果在傳統的基礎上創新，這是書法家和書法愛好者值得考慮的問題。

楷書真的不是書法主流了嗎？

從現在的書法展來看，楷書所佔的比例很少。在書法展廳中的確不是主要書體。而在實際應用上，楷書是最廣泛應用的書體，沒有之一。

楷書在書展所佔份額與學習人數量和實際應用範圍有巨大的差異。楷書在實際應用中，它的主流地位無可撼動。所有的正式文書，書籍，報刊，傳媒，包括大家日常填寫的表格，都要求以正楷填寫。誰見過有要求以草書，行書，隸書，或者是篆書填寫的？

廣義上的書法，現代的書法範圍並不只侷限於傳統的毛筆書法。現代的書寫工具以硬筆為主要書寫工具。硬筆也是書法的組成部分。狹義的書法，專指傳統的毛筆書法。

因為毛筆書法已經由原來的日常應用轉化為現在藝術欣賞。楷書易辨易識的特性，在以毛筆為書寫的年代，自然是書寫的基本要求。現在大家不再以毛筆為書寫工具。書法由文化領域轉變到了藝術領域的範疇。對書法的書體學習，不再受實用的限制，喜歡寫什麼書體，都是個人的自由。

在觀賞性方面，要寫出具有觀賞性楷書，要耗費巨大的精力和時間。楷不藏拙，一點點的瑕疵都逃不出觀賞者的眼睛。書寫的人，費盡心力的去寫，換回來的卻是觀看者的不以為然。於是，書寫者便以大眾極少涉及的行書，草書來寫作品。

書法學習是非常艱辛而又難出成績的藝術。希望大家能理解學習書法的人。不管他們寫的是楷書還是其它書體。請給予他們支援和鼓勵！

自古以來書法中的“篆、隸、行、草、楷”五體都各具風格特色，每一種書體都能顯示書法精神，每一種書體都能讓人感覺到意境之美，每一種書體都能將作書者的思想感情、精神氣質和美的感受表達出來，並使觀賞者產生某種情緒和美感，

那麼為什麼有人會認為楷書不是書法主流了呢？其實有這樣的認為是更正常的，主要原因是當今楷書在“二田”等一些濫竽充數的書家引領下早已失去了楷書的書法本色，至於楷書為何為淪落成現在像“印刷字型”就不多做解釋從說明了，其實真正意義上來講，楷書是不會從書法的主流中消失的，它依然還有它的意義價值，

其一:學習的價值，從書體角度來講，對於一個初學書法的人要注重臨摹，臨摹應從楷書開始，原因有三方面:1是在書體中，楷書比較實用，應用廣泛，楷書結構嚴整，點畫分明，題寫匾牌，抄寫文書，樣樣適用；2是楷書的點畫方圓兼備，八法皆備，先學習正楷，才能熟練運筆，運筆方法熟練後，使轉隨意，方圓任用，3是正楷的結構中正、勻稱，字中有連貫，參差，跟篆、隸、行、草書這些書體只偏重某方面不大一樣，

其二:“篆、隸、行、草、楷”書法中的變化和用筆結構都是相互影響，相輔相成的，假如書法中沒有了楷書，對於一個初學書法的人來說，學習別的書體也是可以的，但是難度會比較大，因為“篆、隸、行、草”四體的筆畫沒有楷書全面，比如，你直接學習簡化連筆的草書，你敢保證自己寫的是什麼字嗎？估計什麼字都不知道，而且學習書法最容易出現疲倦厭倦的情緒，從而導致學習半途而廢。要知道，書法中各體有相通之處，並有互補的地方，學習書法時五體齊全，就可以調劑情緒，增加興趣。總之而言，楷書是學習書法入門的首選書體，在學習價值上，楷書必定還是時代的主流書法。

文章開頭寫到二田濫竽充數，這個提法我就覺得偏頗了。縱觀書法歷史的長河，好的東西留下來了，照你的說法這些書法家都是當時的爛貨。再說二田的楷書有什麼不符合法則的地方嗎？你不喜歡可以，但妮這樣說話說明你無知，可想你的書法休養。