該擔心的不是蘋果、google，難受的是arm和高通，不知道誰能挨板子。arm擔心華為借勢與高通聯手走risc v 的路，高通擔心華為直接開賣自己的麒麟系列給自己放血。方舟編譯器的目標不是作業系統，而是硬體。編譯器比作業系統更接近底層硬體，開源的目標應該是把自己的晶片發揮的極致，這才是本質的東西。可以想見的是華為此後將擴大編譯器的生態，目標卻是給自己晶片賦能。這將為華為推開晶片直接銷售的大門。ti的ccs開發系統、arm的ads開發系統都是為晶片銷售鋪路的。當年intel、amd都做過適配自己硬體的編譯器，英偉達和當年的ati也都用類似的方法給晶片的開發生態打基礎。所以方舟編譯器根作業系統沒關係，應該在幾年之後看到華為的arm指令集晶片或risc v指令集晶片的直接銷售的場面。這種可能的佈局已經2-3年了，看看hikey960、970就明白了。一個不銷售的晶片，卻投放高性價比的開發板，目的何在？就是培養開發人員生態的嘗試。現在開源一個原本不必開源的開發技術，目標就是晶片銷售啊！華為眼光很獨到，用自己的手機給晶片代言這一步已經做到了，麒麟晶片賺錢已經不成問題。hikey960、970協作，培養開發者，卻不賣成品晶片，給系統軟體開發者一個高性價比玩具；聯合高通微軟，打造arm版windows；加入risc v生態；現在推編譯器。呵呵，只要美國敢繼續玩給中國斷晶片的路數，華為麒麟晶片的商機就來了。這商業機會拿捏的！從2012年佈局晶片，這得什麼眼光？對於作業系統，禁止沒多大用，pc方面有linux，安卓除了play部分閉源，開源部分沒髮禁止，hikey開發板就是完全開源的安卓。5g晶片華為已經宣佈開口子，soc開賣還遠嗎？這就是編譯器的商業邏輯。

能執行linux和安卓的系統少嗎？但mips指令的龍芯，編譯器沒搞gcc和llvm的路子，做閉源的，外面根本玩不好。mate已經把麒麟搞得高端了，從hikey960開始的開發板開始，就在給麒麟培養生態了。估計編譯器走的llvm套路，針對soc優化了。

如果說華為的心僅僅是賣終端，你可以看看實體店的佈局，無論12線城市還是縣城一級，華為實體店都很一般。實體渠道絕對比不過聯想、oppo，而品質絕對低於蘋果，這感覺是不是更像intel和amd呢？狼性文化的華為這正常嗎？所以儘管終端做得不錯，但戰略目標是什麼？再回憶一下華為在路由器上的套路就明白，大b一直是華為的長線目標。

intel有什麼終端使用者生態嗎？如果賣晶片要考慮的是誰呢？你看到華為建itune和appstore的生態系統了？判斷華為走軟體還是走晶片，要看他的動作，不能看說什麼和賣什麼，那都是現實，而不是戰略。你說的兩條線是無判斷的。google是典型服務型軟體企業、亞馬遜是典型運營企業、微軟是典型的軟體產品企業、intel是典型硬體上游企業、dell是典型整機硬體。你覺得華為更像誰呢？

華為最有趣的是，他們把每個戰略過程中的手段都做得賺錢。如電源補短，就把自己的電源做到最好，然後開賣，然後把業務賣掉；使用者終端側路由把3com收了，做到相當聲色，再獨立出去。如此種種！將來把晶片做起來，把終端事業獨立出去是一點也不奇怪的。但交換機、核心路由器、伺服器資料中心，這些面向大b的，即便賠錢了也咬牙堅持幹，晶片更是如此，連續賠錢還是堅持，戰略定力之強很少見。

當然，戰略有一成不變的？2000年，華為還說不做終端呢！戰略格局也是在變的，能預見格局變化，才是格局本意。不知道此時放棄什麼、主攻什麼、輔助做什麼，那就叫沒格局，沒戰略。看看任正非，說華為不過是芝麻，5g爆發還早，技術好不得不用。一般說來，不覺得矛盾嗎？還有，沒發現華為主銷量手機品牌幾乎一水的970、980，但偏有6、7系列，不買晶片，只小量使用在非主流機型上嗎？如果主要做終端，這不是太奇怪了嗎？看看其他終端廠商有這麼幹的？異常即妖！終端的邏輯是這樣嗎？所以，華為終端背後一定是另有方向的，終端做得再好不過是解決戰略中問題的。低型號晶片設計難度遠低於旗艦晶片，只需要搞清套路就好。那些用低型號晶片的不過是1000人以上的晶片驗證成本攤銷，旗艦晶片研發成本高，不上量根本不賺錢。如果戰略重點在晶片，而不是在終端。那麼，榮耀、華為都用旗艦晶片；小量的低成本晶片終端；不賣晶片卻出開發板；有os不釋出，卻釋出不需要釋出的編譯器還開源，這些異常就都解釋得通。如果戰略目標在終端，那麼應該小批次終端試水，給自己的os建立開發社群，封閉appstore與開發者分利，蘋果路數照搬，還都開源自己該開源的os，直接用llvm編譯器而不自己做，這才套路。