拿康熙乾隆這樣的超一流皇帝與崇禎這樣的不入流皇帝比，實力懸殊太大，就像拿圍棋九段高手與業餘棋手相比一樣。

康熙在位61年，乾隆在位60年加3年太上皇，都是中國歷史上統治時間最長的皇帝，絕對是有比較強的能力的，不然很快就會被其他人搞下臺甚至送命。比如康熙八歲繼位的時候，內有權臣鰲拜權傾天下飛揚跋扈，外有吳三桂等藩王擁兵自重尾大不掉，是康熙先後除掉鰲拜，又用八年時間鎮壓吳三桂等藩王的反叛。康熙乾隆在位的時間比很多大一統王朝的時間還要長很多，比如秦始皇嬴政稱帝以後的秦朝只存在14年，王莽建立的新朝只存在15年，武則天建立的周朝也只存在15年，楊堅建立的隋朝只存在38年。

而崇禎在位17年，把名將如雲兵強馬壯的大明王朝弄得江河日下分崩離析最終自殺殉國，不能說崇禎不勤政不努力，但由於崇禎犯了自毀長城殺害袁崇煥孫元化等名將忠臣等很多低階失誤，他越勤政越努力就越加速明朝的滅亡，可以說崇禎一生的作為大多數都是讓親者痛仇者快的低階失誤，即使崇禎引以自豪地剷除大太監魏忠賢對加強明朝的統治也沒有任何幫助，反而內憂外患更加嚴重。

崇禎倒不是很無能，更多的是無奈。明末全國大範圍饑荒，糧食收成不好。但為了和後金打仗，不得不多加稅負，這是造成農民起義的最直接原因，因為普通的勞動者根本負擔不起。

而貴族這方面，明朝皇室宗親數量太過龐大，而他們的各種負擔，都是依靠中央的財政，再加上各種皇族圈地，所以明朝宗親的生活比較富裕，不過由於自己的利益，絕大多數宗親並不支援中央。

地主方面，由於扶植的太監黨派被崇禎連根拔起，朝廷由東林黨一手把持，而東林黨的利益就是地主的利益，他們絕對不會讓自己的利益受損，所以就把打仗的開銷全部壓到平民百姓身上，這是壓倒駱駝的最後一根稻草。由以上方面可以看出，明末的財政已經成為死迴圈，即便有回天之力都很難阻止明朝的滅亡！！

關於康乾盛世，現在很多都在鼓吹，很大一方面的原因是因為現在韃族在教育和傳媒界的人數的優勢原因，他們一直在吹捧他們的老祖宗，也是正常的。吹捧的底氣是康乾時期國民數量的暴增，其原因是當時地瓜被引進，解決了吃飽飯的問題，所以康乾盛世又被稱為番薯盛世。

一個帝王代表不了一個朝代，從帝王到將相，再到各地官員、豪紳、平民百姓，每一個人都起著不一樣的作用，崇禎的悲劇，是整個大明朝社會的最終結局，不是他一個人造成的。康熙、乾隆皇帝的盛世，也不是他們一個人或者幾個人的盛世，是整個清朝社會的盛世，得益於人民，得益於經濟發展，得益於社會進步。

當前我黨正帶領全國各族人民向小康社會，向世界強國大步前進，這關係到每一個人，更關係到子孫後代。每一個華人都應知黨恩、跟黨走，擼起袖子加油幹！共築中國夢！

崇禎在上吊前說過這樣一句話：

朕死無面目見祖宗，自去冠冕，以發覆面。任賊分裂，勿傷百姓一人。

崇禎確實沒臉見祖宗，可是他有什麼資格說“勿傷百姓一人”，為了剿滅起義軍，崇禎說“暫累吾民一年，除此腹心大患。”徵稅，名曰“剿餉”，說好徵一年，一年之後又一年，一年之後又一年，六年了，老大！接著又說要練兵，又整出一個“練餉”。“餉加而田日荒，徵急而民日少”。稅越徵越多，逼得百姓要麼賣兒鬻女餓死街頭，要麼揭竿而起推翻明朝，於是乎民越刮越少。賊越剿越多。

綜上所述，把明朝帶入萬劫不復的崇禎確實無能，而且活該。

再說“康乾盛世”，哪有什麼康乾盛世，只不過由於清初打完仗，人口減少，田地分散在百姓手中，再加上局勢穩定而已。至於說人口激增？那明顯不是康熙帝雍正帝乾隆帝三人的功勞，真正的功臣是土豆君、玉米君、番薯君。這幾位不挑土地，不挑氣候，兢兢業業，勤勤懇懇，一點也不嬌氣，產量還巨大，這才讓中國走出了幾千年的人口迴圈，向上突破。乾隆年間的英國傳教士和使臣到中國後，都不敢相信，傳說中遍地是黃金的中國，怎麼全是一幅衣衫襤褸，面色蠟黃的樣子？

實際上，每個朝代的“盛世”都是這麼回事，結束戰亂人口稀少，這時候土地分散，人均耕地多，大家都有地種，政府出臺一些鼓勵生產的政策，於是百姓擼起袖子搞生產，進過幾十年的發展，百姓日子過好了，人口增多，就成了“盛世”，可是這種盛世是不可持續的，因為隨著土地越來越集中，人口越來越多，朝廷越來越臃腫越來越腐敗，會讓越來越多的人吃不上飯，這個時候，王朝就走到末期了。

“康乾盛世”也是這樣一個盛世，但是它比其他的盛世更倒黴，因為它處在一個風口，這個時候外面的世界在文藝復興，在大航海，在工業革命。而“康乾”卻完美錯過了這個風口。這是它最大的歷史罪過。等到一兩百年後，他的子孫們只好承受任人宰割的惡果。