沒有人質疑絕對剃髮易服了。宏觀看有利於民族融合和消除民族隔閡。但是有的人無限上綱上線成了當年的人都支援（不支援的都被殺了），現在的人拿出來說事就居心叵測了。弱弱的問一句：當年滿清還不讓婦女纏足漢族男人咋就不執行？有時候男人被欺負了他們只能再欺負比他們弱小的女人。歷史是昨天，需要學習好的經驗，為的是明天更好的發展，要是沉迷到古人的故事中去，是種悲哀。

每每說到剃髮易服，總會有人咬牙切齒，義憤填膺，似乎有多大的血海深仇似的，有時候想想真是可笑。我是一個滿族人，我就說說我對這個事情的看法吧。

滿清入關，君臨天下，以區區十萬眾統治數億漢人。若無非常之手段，何以讓天下臣服，江山永固？的確，伴隨著剃髮易服政策的是血雨腥風，是屍山血海，是一個個血腥的屠殺。可是就當時的時代背景，真的就是大錯特錯，不可原諒嗎？難道就剃髮易服這個政策來說，就沒有哪怕一點點的可取之處嗎？

殺人當然不對，江陰本降，為發覆反。可是剃髮易服只不過是大清臣服漢人的手段，從來就不是屠殺漢人的藉口。事實上，只要剃髮易服，不僅不會死，還會安居樂業，共享太平。手段雖然血腥，在當時卻是行之有效，能讓天下漢人在最短的時間內徹底臣服。想想當年的三蕃之亂，當吳三桂天下三分，獨佔其二之時，也正是大清焦頭爛額顧此失彼的時候，此時的漢人若能振臂高呼，揭竿而起，草木皆兵，那毫無疑問，大清必將一敗塗地，退回關外。可此時，正因為天下安定，人心思歸，大清才得以度過此劫。而此時距離大清入關才不過短短三十年而已。除了剃髮易服，還有什麼才能讓明末一盤散沙的數億漢人在這麼短的時間裡徹底臣服呢？頭髮，從來就不是屠殺漢人的藉口。

翻翻歷史，沒有屠殺，可有天下一統？想想始皇帝統一天下之時，天下初行跪拜之禮，齊楚燕趙的降兵降卒若不下跪，又怎麼可能活命？跪拜當然不是常禮，你當然也可以說什麼男兒只跪天地父母，可是如果不下跪，又如何證明你的臣服？有時候，你不覺得剃髮令與跪拜君王是一個道理嗎？始皇帝可以書同文，車同軌，一統天下，千秋萬代，大清為什麼就不可以剃髮易服，金錢鼠尾呢？說說，為什麼不可以呢？

如今漢人的咬牙切齒，義憤填膺，大義凜然，慷慨激昂，嘲笑剃髮令的鼠尾，牛尾，豬尾，說什麼人之髮膚，受之父母，多虛偽。大清滅亡已經百年有餘，早已經沒誰用刀架著你的脖頸了，可是漢人幾千年的羽扇綸巾，人之髮膚呢？難道西裝革履是漢人的傳統服裝？難道平頭板寸是漢人的傳統髮飾？

幾千年來的紅白喜事，結婚幾時變成一身白了？婚紗，難道也是漢人自古以來的習俗？古時候若穿婚紗結婚，還不得讓人罵死呀。還是歇歇吧，別說的滿嘴仁義道德了，真的沒意思。滿清絕不是漢人不自強，不自重的藉口。漢人骨子裡的東西從來不曾改變。剃髮令有弊端，也有合理性，處在風雲變幻的明末清初，剃髮令自有道理。

剃髮易服是滿族王八羔子攻佔北京後！建立了清朝！清政府為了華夏漢民屈服！從意志和精神上徹底征服靈魂！在全國範圍專設機構強制推行！幾千年的發跡被剃了半頭！就像他們那些王八蛋一樣！全國各地因拒絕剃髮易服∽有志之士紛紛被殺;血流成河;屍骨遍野！……好在蒼天報應！滿清歷代狗皇死後數年全被漢民遭踏了！雍正沒頭！乾隆沒頭！康熙的屍骨只剩兩截;就連慈B婆也被扒光了衣服;還讓孫殿英的土包搞了遍！這是天意……

剃髮易服這個事實是無需質疑的，要質疑的是其實施的合理性，剃髮易服的根本目地是滿清王朝為了維護自己的統治，有計劃的消滅人口占多數的漢族的民族意識，接受滿清的統治，在這個過程中 留頭不留髮，留髮不留頭就產生了，文字獄禁錮思想，剃髮易服消滅意識，從現在來看的話，為了更好的統治，有沒有比剃髮易服更好的辦法呢？答案是有的，就是跟剃髮易服完全相反的全面漢化，當然，剃髮易服在清朝建立前期對於穩定統治是有很大作用的

正因為剃髮易服不是鐵板一塊，所以才有人質疑。當然，我最喜歡用圖片說話。《康熙南巡圖卷》河工部分沈從文《中國服飾史》收錄的《康熙耕織圖》的部分內容清初部分漢族士大夫畫像《羊城夜市圖》區域性，我要不說這是郎世寧畫的各位一定以為是描繪明朝的夜生活木版畫，清朝中期老百姓生活狀態清末武官鄭之材大清遺民沈家本，一輩子束髮古裝，因為曾是清廷舉人在清亡後，以同清帝君臣名分早定而做了遺民清末法部大臣沈家本，按照現代說法沈家本屬於清室烈士子女，清亡後憂憤而終清末一位高階太監大清遺老夏震武，清亡後堅持君臣名分，束髮古裝，足不入市，建祇園精舍講學傳道，只不過百度百科夏震武的詞條愣是給他改成了華夏遺老，真是不讀書會死的節奏

說到底，所謂剃髮易服不過是誇大宣傳所致，說到底最終嚴格執行的還是官員，老百姓就睜一隻眼閉一隻眼了。

我還是那句話，敢造謠就做好被抽的心理準備。

全文完