消費在中國社會進步和人民生活水平的提高中發揮的作用越來越重要和突出。消費對社會的推動也體現著國力的強盛和人民生活的富裕。多年來，消費主要依靠政府計劃、調節和推動，社會各界在推動消費領域的程序中，發揮作用還不夠明顯。隨著中國開放的推進和科技創新能力的提高，社會對消費的推動比如網際網路、電商的作用堪稱史無前例，雙十一就是一個很好的例子，實體店、電商能夠發揮如此大的作用，那麼金融如果能夠更加開放和包容，推動消費的作用更是不可估量，其實，這裡金融有更大的作用可發揮，關鍵取決於金融的創新和落地。

從生產消費領域來講，金融作用發揮依然不夠顯著，特別是針對中小企業在融資這個瓶頸方面，雖然有一定改觀，但問題依然十分突出，如果在中小企業能夠象科創企業一樣以孵化的方式去培育企業，拉長鏈條服務，以解決問題的方式服務企業，生產領域的消費一定能夠挖掘出無限的創造潛能。

另外一個層面就是金融對大眾消費的拉動。這個領域金融穿透力還不夠強。在人們日常生活中，消費需求多元化，吃住行穿，健康、娛樂、旅遊購物等等，但金融在這一領域最突出的就是住房和汽車，其它方面幾乎可以忽略，那麼，想想其它領域是不是存在了更大的機會！

幸福是奮鬥出來的！辦法是透過實踐創造出來的，金融推動消費潛力無限，只待金融能在社會中有大局觀，在消費領域發揮更大作用！

透過金融調節拉動市場消費很容易，就看願不願意幹。小部分人能不能獲益看清楚了，是小部分人，金融市場永遠是小部分人人獲利。大部分人是不可能獲益的，消費不是小部分人能夠拉起來的，需要全國百姓消費才能夠拉動內需。這不現在快到春節了，這可是全國性的集中消費，很多人因為沒錢在這個必須花錢的節日被迫減少支出。在此建議央行，往每一個20-60歲的銀行賬戶裡預借一萬元，用於春節消費，讓大家把年過好。過完年後所有領到錢的人分12期免息還款（年息3-5個點也行），也可提前還款。等到明年臘月初八前還清，還清的在次年春節還可以得到一萬元的預借過年費。沒還清的就沒有了，故意不還的直接徵信黑名單。這個比什麼家電下鄉，酸辣粉，麻辣粉什麼的都好使。

金融市場拉動消費很好理解，當股市大漲，你的紙面資產大漲，頓時覺得非常有錢，是不是要下館子？是不是要去旅遊慶祝一下？或者給自己老婆買個奢侈品，提高一下自己的家庭地位？

另外金融市場繁榮，自然一級市場創投也會很好，中小企業更容易拿到風投，創新型企業多了，有很多新需求會被發現出來。比如3G時代沒有人會用手機刷小影片

擴張性政策

當經濟下降進入衰退缺口，政府可以增加貨幣供給來加速整體的經濟發展。市場上的貨幣多起來了，透過供給規律，供過於求就是買方市場，銀行就可以下降利率，來吸引個人和企業貸款，引起更多的借錢和花錢的行為，這叫擴張性貨幣政政策。

同時，政府還可以提高政府的支出，減少稅收，或者兩者混合，這叫擴張性財政政策。其中的思想是，政府透過支出，創造工作崗位，提高廣大勞動者的收入。反過來，這些工人的收入增多了，就可以去消費了，從而促進經濟的良性增長。減少稅收也是同樣的邏輯，稅收減少，會增加消費者的可支配收入，同時也能增加消費者的花費支出，促進經濟的繁榮。

2008年的次貸危機，引發了全球的經濟衰退，出口大量減少，很多工廠面臨倒閉的風險。國家這時候就實行了擴張性的貨幣政策，給實體經濟注入4萬億的貨幣，促進實體經濟的良性發展，避免了經濟衰退在中國的蔓延。

美國同樣也是，次貸危機，讓八百萬人失業，六百萬人無家可歸，美國政府發行了大量的國債，全世界借錢，提高公共支出，創造工作崗位，這才慢慢緩和了次貸危機帶來的影響。

以上政府的擴張性政策，基本都出自凱恩斯主義，凱恩斯基本上發明了現代經濟學，發展出了支出和生成的理論和模型，在經濟衰退時，呼籲政府幹預，加速經濟運轉。凱恩斯認為，政府支出可以彌補消費者支出的減少，所以經濟確實在長遠上看會自我糾正，但是在衰退時期沒有必要坐以待斃。在上世紀20年代，美國大蕭條時期，羅斯福總統就透過政府幹預的手段，實現經濟的逐步復甦。

雖然凱恩斯主義能很好的解決經濟衰退的問題，但也不是沒有弊端。如果消費者的支出減少，政府要提高支出，但又不能透過提高稅收的方式，為了刺激經濟，政府需要赤字支出。它需要花費比稅收收入更多的錢，為了實現這一點，政府只能借錢，也就是負債。因為負債，所以很多人也並不喜歡凱恩斯主義。

凡事有利有弊，目前經濟學的發展還沒有出現一個萬金油的理論，能一次性解決所有問題，而又沒有副作用。