適馬三劍客之一的ef-m卡口30mm f1.4與佳能原廠32mm f1.4，顯然是原廠32mm更勝一籌。

我個人是eos m系列機型的使用者，也在使用32mm這顆原廠鏡頭。可以說原廠這顆鏡頭是ef-m卡口鏡頭中不可多得的精品。雖然這顆鏡頭的材質並非金屬，和佳能高階紅圈鏡頭相比並不顯得多麼高檔，但是確實是一顆畫質出色、對焦精準、小巧便攜的好鏡頭，在eos m系列機身上非常舒適。光圈f1.4全開完全可用，銳度極高。拍攝人文紀實、人像等題材是極度合適的。我用這支鏡頭拍攝過很多不同題材的照片，非常順手。△ef-m32mm f1.4拍攝

△ef-m32mm f1.4拍攝△ef-m32mm f1.4拍攝

這顆原廠32mm f1.4與任何一臺eos m系列的機身匹配都是完全順暢的，相容性非常好，畢竟是原機配原廠頭，在通訊協議上達到了絕對的吻合，沒有出現過任何匹配問題。

適馬30mm f1.4是一支高性價比的大光圈定焦鏡頭，由於ef-m卡口的版本是新近推出的，我本沒有機會體驗，但是我依然可以斷定，原廠肯定比這支副廠的頭要更合適。雖然這支鏡頭我並沒有上手體驗，但是我使用過多支art系列的適馬鏡頭，對適馬也是比較偏愛的使用者。因此，對於這支定位在C系列的適馬鏡頭，我個人是這麼看的：

1、對焦速度問題。在無反相機上，適馬跑焦的問題將不復存在，因為對焦原理不同，副廠鏡頭精準合焦的機率大大增加，但對焦速度依然不能和原廠相比。其實在eos m系列相機上的鏡頭，除了套機鏡頭和少數小光圈鏡頭外，大光圈的鏡頭對焦速度都不能算快，包括原廠這支32mm在內。原廠尚且如此，根據對以往適馬鏡頭的體驗，這支定位並不高的30mm鏡頭對焦速度不會超過原廠。art系列的適馬鏡頭在對焦速度方面也沒有能超越原廠等級規格的鏡頭，畢竟通訊協議方面，原廠很可能會留一手。

2、畫質問題。適馬鏡頭的畫質我從來沒有懷疑過，甚至在色彩表現上我都並不排斥，特別是art系列的鏡頭，我甚至更喜愛適馬的色彩，覺得這種色彩調焦並不比原廠差，加上它極高的銳度，柔美的虛化效果，我並不認為art系列鏡頭的畫質比原廠紅圈頭差。這支30mm雖然不是art系列，但可以從以往索尼e卡口的那支30mm看得出來，它的銳度、虛化依然都保持了較高水準。但是在色彩方面，還是與原廠有一定區別，雖然這種差異並不是孰優孰劣的問題，但確實有差異，如果能接受適馬色彩的使用者可以考慮這支鏡頭。不過鑑於使用eos m系列的使用者，大多為家用，後期進行修片調色的使用者不會太多，所以色彩還原問題需要作為一個指標去考慮。另外，這支鏡頭在畸變控制方面肯定要弱於原廠，並且很有可能在韌體更新前，並不支援機內矯正。適馬的畫質肯定不會差，但佳能原廠這支32mm是一支畫質很出色的頭，二者相比，適馬在畫質方面沒有什麼優勢可言。

3、規格尺寸問題。適馬C系列鏡頭一改以往健身馬的風格，變得小巧了很多，但是與原廠32mm比，這支鏡頭依然大一圈。雖然大的並不多，但還是大，沒有達到原廠這樣精細的外觀控制。

4、推出時間問題。鏡頭產品的規律一般都是同規格的產品，後推出的肯定在技術上要稍微好一些，這支適馬30mm雖然ef-m卡口是新推出的，但其實也只是索尼e卡口版本的改口，並非全新設計，因此推出時間甚至比原廠32mm這支還要早不少。作為C系列第一支鏡頭，其成熟度比後來的16mm和56mm還是要稍差一些。

5、價格問題。適馬這支鏡頭目前售價2000元左右，與佳能原廠32mm比，價格便宜不到一千元，只有大幾百元的價格差，其實個人覺得這樣的價格差距並不能帶來多大優勢，還是加幾百買原廠更好一些。無論在相容性，還是在內部矯正支援，亦或者在色彩匹配度上，原廠均要更勝一籌，為什麼還要選擇副廠呢？

這支鏡頭是支不錯的鏡頭，但對於原廠來說並沒有顯著優勢，在索尼機身上大獲成功是因為索尼缺少一支這樣的高效能、高畫質、低價格鏡頭，但佳能原廠並不缺這個焦距的好頭，所以個人並不建議入這支30mm的適馬。我個人反而更推薦考慮一下56mm f1.4這支鏡頭，這支頭在ef-m卡口鏡頭中沒有相同規格的，轉接ef50mm f1.8畫質也不可能比得上這支。因此，建議30mm左右的焦距，還是選擇原廠32mm，在50mm左右焦距，選擇適馬56mm f1.4。

區分鏡頭購買度時不能忽略價格因素，適馬比佳能便宜了將近30%，是一個不得忽略的事實。副廠存在的依據是同等視角和焦段擁有更加便宜的價格。對於很多入門使用者特別是aps-c使用者來說，細微的畫質差異往往不是最終選擇的依據，而是價效比。所以，剛推出的M口適馬30 1.4，會成為佳能32 1.4強勁的對手毋庸置疑。