-
1 # 哐哐有態度
-
2 # 孫十三聊球吧
歷史最強小前鋒非詹姆斯莫屬，而拉里伯德可以在第2名的位置上長期保持著。很多人可能不服氣，詹姆斯作為歷史第一小前鋒這種級別的球員存在，但是確確實實詹姆斯取得的榮譽，足夠他在小前鋒位置上做第一人。
從資料上來說，詹姆斯職業生涯27+7+7的資料顯然和伯德24+10+6的資料難分伯仲，因為畢竟兩個人的打法不一樣，很難去判別在資料上哪一名球員更好，但是在總的資料方面，詹姆斯顯然比伯德要強，因為畢竟詹姆斯是可以挑戰4萬加1萬加1萬的球員，並且職業生涯，詹姆斯比博得場很多巔峰期更加持久，因此資料上詹姆斯會比伯德更加出色。
從所取得的榮譽上來說，詹姆斯比伯德更加充實，詹姆斯職業生涯截止目前取得了4座mVP獎盃，三座總冠軍和三次總決賽mVP。最佳陣容，最佳防守陣容以及全明星次數都碾壓伯德，而僅僅取得三座總冠軍，兩次總決賽mvp和三次常規賽mVP的伯德，顯然在榮譽堆積上不如詹姆斯實在。因此可以說詹姆斯在榮譽這一最能體現球員價值的比分上，大面積的碾壓伯德，所以說詹姆斯比伯德更有資格做第一小前鋒。
最後要說的一點就是，現在對於伯德來說，自己的第二小前鋒能否保住還是一個值得商榷的問題。因為在他的身後杜蘭特已經緊追不捨，截止目前杜蘭特在歷史排名中已經位列第13名，而伯德也是歷史前10的守門員，在杜蘭特還有幾年的職業生涯裡面，如果杜蘭特能夠取得更多的冠軍和mVP，那麼獲得歷史第二小前鋒的位置也會受到挑戰。
總的來說在歷史小前鋒第一人這個位置上沒有任何的意義，絕對是詹姆斯，詹姆斯也是歷史第2人，小前鋒第1人，這也充分展露了詹姆斯的實力！
-
3 # 楊教授說球
這個一個仁者見仁智者見智的問題。
如果還我來回答，那我的答案就是詹姆斯是歷史最強的小前鋒，他的成就要超過伯德。
可是，伯德也是NBA歷史上了不起的人物，生涯取得了非凡的成就，而且伯德還是白人，在美國的社會地位裡，白人是佔據主導地位的。
因此，想要說服大家都接受詹姆斯比伯德強，這是是不容易做到的。尤其是對那些美國的白人，他們很難接受這樣一個事實。
不過，無所吧。我們自己心中怎麼想是最重要的。
-
4 # 哐哐有態度
最強小前鋒，這個由於沒有官方定奪，也沒有大眾的統一認可，可以說看個人觀點。
詹姆斯和伯德是最好的小前鋒之一，兩人打球風格不同，但都是歷史上罕見的優秀小前鋒。
之所以小前鋒沒有個最強，是因為這個位置沒有喬丹這種服眾的巨星出現。
詹姆斯的職業生涯更長，資料更好，但是雖然個人資料很優秀，但是“急於求成”組隊奪冠，而且也沒有驚人的帶隊戰績。伯德由於傷病職業生涯沒有那麼長，80年代和魔術師的黑白雙煞，聯盟B王，又是最好的白人球員之一。但是帶隊戰績也沒有驚人之作。
所以二人均有瑕疵，不過這五個位置，最沒有爭議的只有得分後衛的喬丹，其餘位置或多或少都有點爭議。
況且小前鋒這個位置也是近十幾二十年才越來越重要的。
而且，這個問題由於沒有官方定奪，本就是茶餘飯後的閒談，個人認可，個人喜歡就好。
沒必要一定爭出來個誰對誰錯。
所以，沒有歷史上最強小前鋒，只有最強小前鋒之一。
或者說只有看什麼樣的球隊，需要一個什麼樣的小前鋒，放到隊伍裡最合適才是最好的。
需要詹姆斯型別的球隊給個伯德未必好事，反之亦然。再有需要皮蓬型別的球隊，給這倆都未必好事。
籃球畢竟是集體運動，還是要看整體的。
-
5 # 孫十三聊球吧
歷史最強小前鋒非詹姆斯莫屬，而拉里伯德可以在第2名的位置上長期保持著。很多人可能不服氣，詹姆斯作為歷史第一小前鋒這種級別的球員存在，但是確確實實詹姆斯取得的榮譽，足夠他在小前鋒位置上做第一人。
從資料上來說，詹姆斯職業生涯27+7+7的資料顯然和伯德24+10+6的資料難分伯仲，因為畢竟兩個人的打法不一樣，很難去判別在資料上哪一名球員更好，但是在總的資料方面，詹姆斯顯然比伯德要強，因為畢竟詹姆斯是可以挑戰4萬加1萬加1萬的球員，並且職業生涯，詹姆斯比博得場很多巔峰期更加持久，因此資料上詹姆斯會比伯德更加出色。
從所取得的榮譽上來說，詹姆斯比伯德更加充實，詹姆斯職業生涯截止目前取得了4座mVP獎盃，三座總冠軍和三次總決賽mVP。最佳陣容，最佳防守陣容以及全明星次數都碾壓伯德，而僅僅取得三座總冠軍，兩次總決賽mvp和三次常規賽mVP的伯德，顯然在榮譽堆積上不如詹姆斯實在。因此可以說詹姆斯在榮譽這一最能體現球員價值的比分上，大面積的碾壓伯德，所以說詹姆斯比伯德更有資格做第一小前鋒。
最後要說的一點就是，現在對於伯德來說，自己的第二小前鋒能否保住還是一個值得商榷的問題。因為在他的身後杜蘭特已經緊追不捨，截止目前杜蘭特在歷史排名中已經位列第13名，而伯德也是歷史前10的守門員，在杜蘭特還有幾年的職業生涯裡面，如果杜蘭特能夠取得更多的冠軍和mVP，那麼獲得歷史第二小前鋒的位置也會受到挑戰。
總的來說在歷史小前鋒第一人這個位置上沒有任何的意義，絕對是詹姆斯，詹姆斯也是歷史第2人，小前鋒第1人，這也充分展露了詹姆斯的實力！
-
6 # 楊教授說球
這個一個仁者見仁智者見智的問題。
如果還我來回答，那我的答案就是詹姆斯是歷史最強的小前鋒，他的成就要超過伯德。
可是，伯德也是NBA歷史上了不起的人物，生涯取得了非凡的成就，而且伯德還是白人，在美國的社會地位裡，白人是佔據主導地位的。
因此，想要說服大家都接受詹姆斯比伯德強，這是是不容易做到的。尤其是對那些美國的白人，他們很難接受這樣一個事實。
不過，無所吧。我們自己心中怎麼想是最重要的。
回覆列表
最強小前鋒，這個由於沒有官方定奪，也沒有大眾的統一認可，可以說看個人觀點。
詹姆斯和伯德是最好的小前鋒之一，兩人打球風格不同，但都是歷史上罕見的優秀小前鋒。
之所以小前鋒沒有個最強，是因為這個位置沒有喬丹這種服眾的巨星出現。
詹姆斯的職業生涯更長，資料更好，但是雖然個人資料很優秀，但是“急於求成”組隊奪冠，而且也沒有驚人的帶隊戰績。伯德由於傷病職業生涯沒有那麼長，80年代和魔術師的黑白雙煞，聯盟B王，又是最好的白人球員之一。但是帶隊戰績也沒有驚人之作。
所以二人均有瑕疵，不過這五個位置，最沒有爭議的只有得分後衛的喬丹，其餘位置或多或少都有點爭議。
況且小前鋒這個位置也是近十幾二十年才越來越重要的。
而且，這個問題由於沒有官方定奪，本就是茶餘飯後的閒談，個人認可，個人喜歡就好。
沒必要一定爭出來個誰對誰錯。
所以，沒有歷史上最強小前鋒，只有最強小前鋒之一。
或者說只有看什麼樣的球隊，需要一個什麼樣的小前鋒，放到隊伍裡最合適才是最好的。
需要詹姆斯型別的球隊給個伯德未必好事，反之亦然。再有需要皮蓬型別的球隊，給這倆都未必好事。
籃球畢竟是集體運動，還是要看整體的。