回覆列表
  • 1 # 三旬遊戲

    這部電影三旬的確看過,而且個人給出的評價很高!!但是我不明白題主為什麼要糾結於王敏佳這個角色,在我看來全劇每一個男主角都充滿了正能量和表演的真實感!

    劇中最讓人感動的莫過當年日寇犯境時清華大學等名校無奈西遷雲南,不論老師還是當年的學生都表現出了蓬勃向上的朝氣,Sunny的富家子弟王力宏在家與國的大義抉擇之下最終投身空軍,老師和學生們在簡陋的教師中表現出對知識的渴求,個人從書本上看到過當年對於西南聯大的一些事蹟,很多時候那些赫赫有名的教授們都是在食不果腹的情況下堅持授課的!

    而章子怡所扮演的王敏佳這個角色實際上反映出來的就是一個漂亮自信的青春少女在特定環境下的成長故事,以及因為童年的一個小小的愛慕虛榮謊言導致了後來慘劇的發生,這一點上其實是在告誡人們“勿以善小而不為,勿以惡小而為之”,一個小小的謊言也可能帶來嚴重的後果,而後來的慘劇也再一次說明了不明真相的善良群眾再遭到有心人的蓄意煽動之後會帶來嚴重的後果。

  • 2 # 電影流水賬

    《無問西東》是一部紀錄片,而王敏佳在裡面算是有血有肉有情有義比較豐富的一個角色,算是整部電影的一個亮點。

    對於王敏佳有兩件事比較重要。一是謊稱與毛主席合照,最後謊言破滅。二是與李想一起給師母寫信,而最終導致自己差點群毆致死。

    有人說,王敏佳謊稱與毛主席合照是因為愛慕虛榮,其實我覺得也許有一點,但是更多的是王敏佳是個充滿理想的人。那個時代可以給毛主席獻花是多麼光榮的事情,那個年紀的王敏佳一定是無比的激動,二最終因此生病而錯過了機會。而對於一個理想化的人來說,這是難以讓人接受的,王敏佳幼小的心靈受到了重大刺激,而選擇欺騙自己。

    王敏佳深愛李想,為他犧牲自己讓他學醫,卻最終在寫給師母的信事件中遭到背叛,一邊的批鬥,和一邊的支邊宣言,映襯著虛假愛情的可笑!這一次,愛情的理想又一次破滅,而幾乎讓他失去了生命。她嘴角泛起的那一絲微笑,宣告她真正開始明白這個殘酷的世界。這一次她沒有逃避,而是看清後毅然決然地選擇了陳鵬。

    電影中,王敏佳一開始是一個簡單愛恨分明而又充滿理想的女生,在殘酷現實的洗禮下最終變得成熟起來。這是那個時代理想女生的寫照,這也是任何時代女生成長成熟經歷的寫照。

  • 3 # 熊貓沒有黑眼圈

    先說一句,王敏佳不是一個“個人”,她是那個特定時代一個群體的代表。

    這是一個凝練的模糊的人物。在看完電影后,最讓人在意的不是她是一個怎樣怎樣的人,而是她遭遇了什麼,她受到了怎樣的對待。

    看完影片後,你會感覺這個人物好像不太豐滿,不夠立體。你記不住她作為一個個人有什麼樣的特質,你更在意的是她臉上的方巾,以及方巾下面的滿目瘡痍。

    其實,在她不厭其煩地翻著相簿,向人們訴說著自己和領袖的情緣的時候,是有點祥林嫂的味道的,是有些讓人生厭的。這背後,是她的自卑,她的遺憾,她的惶恐。

    直到後來我們知道真相,那麼用力地說著小時候獻花的事,是想擺脫原生家庭的影響。那是她的過去,她想擺脫又無奈的過去。

    一個女子,正值花樣年華。笑臉盈盈,就像洗過的白床單,乾淨,還有Sunny的味道。明媚。

    這是她的現在,生活會好起來吧。當她被喜歡的人拉著跑到快要窒息的時候,是否看見了自己憧憬的明媚的未來呢?

    然而一封信把她的未來毀了。看起來微不足道,簡直有些不可理喻。但是,當時有無數的人因這微不足道而受到了慘痛的對待。

    告發、批鬥,無中生有的罪名。那些不明所以又大義凜然的人氣憤填膺,憤怒像被大壩攔了許久的水庫的水,一旦洩洪再也無可能停住。

    就本溯源,讓她遭受到這種傷痛的到底是什麼呢?

    我們應該想想,應該反思。

    這個年代的暴力又以新的形式存在,人們變得聰明瞭嗎?網路的狂歡有多肆無忌憚?自媒體的自說自話費力討好,平臺只想引爆流量,吃著人血饅頭哪管其中的人是否有方巾遮面。

    這方巾底下的瘡痍,你我皆有份。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 為什麼有人說《三國演義》諸葛亮是等郭嘉死後才出山的?你覺得這說法對嗎?