NBA並沒有這樣的設定，因為所有的NBA球員都知道，NBA是一個大秀場，你必須抓住機會展現自己最好的一面才可能從眾人中突圍而出，成為明星，超級明星，乃至超級巨星。所以，喬丹，科比，卡特在獲得快攻的機會時，想的只會是該用哪種更飄逸，傑出，讓球迷血脈噴張的扣籃來讓球場爆棚。

如果真的出現了球員快攻不扣籃的情況，比如CBA——我們的國內球員大都會用上籃結束快攻，這種情況直到近兩年才有所改善，但上籃依舊是絕大多數人的選擇——NBA一定會從出臺新規則上改變這種情況，“快攻中無人防守的情況下不扣籃被吹T”的新型規則出現絕對不足為奇。

實際上，NBA為了讓比賽更有觀賞性一直在不停的調整著規則，固有的籃球法則對NBA完全不適用。非法防守規則，不可觸碰規則，巴克利規則等等新型規則的出現，都是在讓比賽變得更快，更流暢，更具觀賞性的大背景下產生的。

所以，在我看來，如喬丹、科比、卡特等眾多扣將（巔峰期）在快攻中無人防守的情況下不扣籃被吹T是絕對合理的。

很明顯，這不合理

1.像喬丹，科比，卡特這樣的巨星同時又是扣籃非常勁爆的球員，在比賽中他們往往是球隊的領袖，而扣籃會增加受傷的風險，如果一旦落地受傷，那就是得不償失。

2.越是超級巨星越要扮演最重要的角色，甚至他們要扛著球隊前進，所以一場比賽下來體力異常重要，要合理分配每一點體力才能更好的打完整場比賽。顯而易見，扣籃比上籃要多耗費太多的體力，不利於比賽繼續的進行。

3.籃球雖然推崇觀賞性，而扣籃比起上籃確實讓人血脈噴張，但是籃球也是一個公平的競技比賽，如果有這樣的規則是對這些巨星的不公平，潛意識的增加了巨星的心理壓力，甚至可能會降低比賽的觀賞度。

出於公正性，顯然是不合理的，但也不乏有裁判出於娛樂性，臨場發揮一下，坐在板凳席的鄧肯表示，大光頭，就是在說你呢！

首先，NBA規則中沒有明確規定，持球人在沒有防守的情況下，快攻必須以扣籃的方式終結，畢竟扣籃還是有一定門檻的。同時考慮到傷病因素，自古扣將多薄命，強制規定的話，基本就是拿球員的職業生涯開玩笑了。

其次，NBA一定程度上還是一個表演聯盟，但凡以扣將為定位的職業球員，基本不會放過每一個扣籃機會，用以增加自己的曝光。同時，NBA這些年的規則改革，加重了對抗回合數和進攻流暢度的最佳化，無非是希望加強聯盟的觀賞度，鼓勵球員打得更加華麗。

最後，扣籃是最有效的點燃主場球迷的辦法，也是給予對手最強硬的迴應方式，關鍵時刻，一個力拔山兮的強硬扣籃甚至可以改變比賽的走向。

所以如果喬丹、科比、卡特這種巔峰期的球員，一般情況下，有機會都會選扣籃的方式終結，但如果沒扣被吹T，那也不可厚非，畢竟是裁判的特權。

顯然，這是不合理的，聯盟沒有也不會有這樣滑稽的規定。

扣籃在實戰中是一種很有效的得分手段，不僅能夠在順境中給對手以威懾力，帶動球迷的情緒引爆全場；在球隊處於逆境的時候也可以也可以提升士氣，特別是面對防守球員的隔人暴扣或是空接暴扣更能體現。

但是像喬丹、科比、卡特這樣的明星球員，在巔峰期都是已經成名已久的老將了，他們不再需要在無人防守的情況下虐筐暴扣來吸引人們的眼球。首先球員要考慮的是如何更加省力的去贏下比賽，在確保自己不會受傷的情況下去提高比賽的觀賞性是其次的。球員在賽場可以自由選擇自己喜歡的任意得分方式，隨心隨性才是最為精彩，如果聯盟強制的做出這些規定，必定會和競技體育的初衷背道而馳。

我們看籃球，喜歡NBA的比賽是因為他的激情，他的暴力美學和團隊競技精神。但是如果聯盟有這樣的扣籃強制性規定，為了扣籃而扣籃，會在短期內使比賽更加的好看和有觀賞性，但是從長期來看是弊大於利的。

肯定不合理啊，但是這種情況基本不可能發生，因為這些表現欲極強的傢伙是不會放過每一個展示自己的機會的，再說他們平常情況下都忍不住要來個隔扣什麼的，到了無人防守的時刻，怎麼可能抑制住自己內心那扣籃的慾望。

聯盟更改規則肯定是針對全體球員設定的，如果真的出臺這一規定，我估計要哭的就是那些後衛球員，像身體素質爆棚的後場球員還不牽扯什麼問題，但是那些平日裡基本不扣籃啊，估計就要哭暈在廁所了。

這項規定幸好沒有早早出臺，因為在看到這個問題的時候我想到了一個人，史蒂夫-納什，這位兩屆MVP的球星整個職業生涯都沒有扣過幾次籃，要讓他執行此項規定，我估計納什有快攻機會都要停下來等等隊友，畢竟，扣籃對他來說太費體力了。

但是對於標題中所提到的這幾位，我估計整個職業生涯都不會被吹T，看看卡特現在41歲還依然飛天入地，就知道他的身體素質有多爆炸，我想讓他們快攻不扣籃吹T要比讓他們快攻扣籃吹T要簡單很多。

不合理。雖然他們都是NBA史上最強的幾個人，但快攻不扣籃就吃T，憑什麼？規則規定了？還是他們就一定要有扣籃性質的表演？完全沒有必要，扣籃，只是得分的一種手段而已，能得分就可以，既然能得分了又何必在乎用什麼方式，走何必去讓巨星去揹負這種負擔，完全沒有必要。現在很多球隊崇尚快節奏，搶斷或發底線球之後看到空位會馬上大範圍傳球然後以扣籃結束。

其實仔細想想，這並不合理。

首先，快攻扣籃必定浪費體力，從而影響打球效率。

其次，扣籃後容易激動，可能會被吹罰技術犯規。

再次，扣籃後慶祝動作繁多，對手很容易獲得快攻機會。

最後，快攻扣籃一般僅限於一兩個球員融入進攻，對於整個團隊的協調性和合作會有反面的影響。

在NBA中不乏扣將，巔峰時期的喬丹、科比以及卡特等，扣籃如同踩螞蟻一樣的簡單，尤其是在血脈噴張的比賽中，在伴隨著激烈的對抗和防守下，仍能閒庭信步的扣籃，迎來眾人的喝彩，那麼在快攻中無人防守的情況下，這些扣將不扣籃，而採用普通的上籃方式，被吹技術犯規合理嗎？

個人覺得不算合理，具體為：

1、就對個人的影響而言，扣籃對膝蓋的損傷較大，而且扣籃起跳後落地時對腳腕的衝擊力也很大，因此扣將的後半生基本都沒有完好的一個膝蓋，而且在扣籃後極易容易受傷，例如喬治，因此，對於球員而言，選擇上籃還是扣籃是一個常規選擇，即便是在無人防守的快攻，也可以選擇更為健康的上籃的方式

2、對球隊的影響力，當然眾所周知，扣籃給隊友和球隊的影響要大一些，但是就球隊處於較大的領先狀態，選擇穩妥的上籃，而不是扣籃，更有利於球隊贏球，同時也是對對手的一種尊重。

僅為個人觀點！

不合理

扣籃對手指觸感有一定影響，對投籃會造成一定的影響。其次衡量扣將標準是什麼，讓庫裡勉扣還是在第四節體力不允許了放棄快攻？

美國一個張揚的國度，給他展示的空間，如果不展示出自己的個性就一定有別的原因。

當然不合理，扣不扣籃是球員自己的選擇，並不是說我很能扣就一定要以扣籃得分，只要穩穩將球送進籃筐，任何方式都是可以的，正所謂白貓黑貓抓住老鼠就是好貓。

當然不合理了，一個運動有它的規則，一個聯盟也有它的規則，你不能因為一個人某方面優秀，就要求他做出一些特殊的事情，沒有規律不成方圓，這幾個球星可以自己選擇扣不扣籃，根據當時的身體狀態或者當時的心情，比如喬丹、科特、科比職業生涯的最後時期，傷病也比較多了，球迷都一樣他們的職業生涯能更長一點，根本不會在意扣不扣藍的，甚至在場上表現的怎麼樣都已經不重要了，能看到自己的偶像上場就是一種幸福了！

我認為是不合理的。比賽就是比賽，需要在一定的規矩內進行如果因為把他們定義為扣將就要扣籃，那麼難道說像雷阿倫、庫裡、那樣的三分射手只能投三分嗎？顯然是不公平，不符合規矩的。

不合理，不能因為個人的能力強，而在規則上對這些人有所增加。我們都知道，扣籃對於膝蓋的損傷還是比較厲害的，有多少球星就是因為膝蓋的傷病，留下了那麼多的遺憾。這個問題，讓我想到了你是選擇長久而偉大的職業生涯，還是短暫而耀眼的職業生涯。我想很多過來的明星們，現在可能都會選擇前者吧。畢竟NBA是一個商業聯盟，出現了那麼多的遺憾。所以，如果可以選擇，就是保護好自己。 讓這不公平的規則去S吧。

你好 我是小黑子，顯然不不合理，規則沒有這一條，聯盟不能規定NBA球員要如何去進球，這也是現在小球時代盛行原因，如何得分就在球員個人選擇，是投上籃扣籃都不是裁判去決定的。