就目前來看的話，iPad還暫時很難當生產力工具，我們知道，其實在iPad的PRO2018上面，蘋果就一直在強調生產力工具這一件事情，而在當年的iPad上面，硬體水平也是提升不少。

但我們實際體驗發現，其實iPad在正常的一些office, 包括一些ps上面操作還是相對來說有一些困難的，這是和windows旗旗下的PC是有截然不同的體驗。

也就是說無論是iPad系列還是iPad的os, 現在的狀態還不足以替代入門級別的PC, 也就是說只處理日常辦公的輕量級別的PC.

雖然在去年iPad不如經歷了一次大的改革，硬體效能得到了極大的提升，處理器層面也是ARM架構之下可能歷史之最了，但iPad的真正問題還是在於軟體層面，也就是說如何能夠將office的相關應用，操作體驗提升到極致或者說和windows office旗下的PC體驗差不多，這才是最大的難題。

但就目前來看，即便是蘋果獨立了這個系統，但依舊是沒有解決一些操作上的難題，這還需要後續蘋果一系列的改進，我個人是覺得軟體層面的改進其實是相對來說比較容易的，在蘋果的硬體水平已經能夠達到比較高的效能要求之後，其實有一天確實是能夠替代入門級別的PC.

正式版的iPad OS估計要到9月份iPhone 11釋出會上/前後推出，但是從測試版的功能看，它拓展了iPad的功能，是可以當作生產力工具的。我正在使用2018款iPad Pro(12.9英寸版本)，所以結合個人經驗談一談它能否成為生產力工具。

其實，對iPad特別是iPad Pro能否擔當生產力工具，網上爭議很多，比如沒有滑鼠，多工處理介面不夠強大，safari居然是iPhone版，檔案管理等等。針對這些吐槽，蘋果公司顯然都聽進去了，iPad OS面世，添加了滑鼠（雖然主要是為方便特殊人群），改善多工處理介面，safari採用桌面版，有檔案管理功能等，使得iPad更像一部二合一膝上型電腦。

庫克的意思是，讓iPad成為生產力工具，蘋果是認真的。

那麼，iPad能否當生產力工具呢？我個人看法是，可以的：

沒有iPad OS之前，加上Apple Pencil，已經可以滿足設計師大部分工作需求（需要Pro版）；

有iPad OS之後，滑鼠和檔案管理功能的加入，文件辦公痛點基本被剷除；

iPad Pro最大螢幕尺寸12.9英寸，由於螢幕比例不是Win本的16：9，12.9英寸螢幕高和15.6英寸筆電相當，整個顯示面積超過13.3英寸筆電，簡單說螢幕寬比和麵積足以構成辦公優勢；

在無紙化辦公方面，觀看批閱PDF檔案，iPad相比筆電更有優勢；

還能用iPad Pro寫程式碼，有人試驗過了，不比在Macbook Pro上差；

當然，擔當生產力工具方面，各款iPad還是有區別的，Pro版最強，適合攝影/PS愛好者、大量文件輸入和程式碼編寫等辦公需求，至於Air版，則適合輕度辦公。

現在，限制iPad發揮生產力工具潛力的（特別是Pro版），不再是硬體，而是軟體功能是否完整，這屬於生態問題，假以時日，應該會解決。

其實，只要明白iPad的對手是誰，就不難理解它為什麼可以是一款生產力工具：iPad Air對標的是Surface Go，iPad Pro對標的則是Surface Pro，你能說微軟這兩款產品不算生產力工具？

是不是對生產力工具這幾個字有什麼誤解？從鑽木取火到現在大型機械，哪一個不是生產力的工具。都是提高生產力而存在的，iPad作為電子產品當中的一個品類，它已經承擔了很多生產力工具的角色。

電腦能用的它已經大部分能完成，很多人老是舉一些特例來證明iPad不能完成什麼。但生產力工具是隻出現一個萬能的工具，能做所有的事情嗎？計算機的發展造就了一開始都是全能型的，因為那時候只有一種計算機，它需要完成所有的涉及到計算的任務。所以現在看起來就是全能的。但並不排斥我們有一些新的品類，新的種類能夠完成一部分的生產力，但是又沒有必要像原來計算機那樣的形態。

你做一個編輯，iPad上面的軟體不夠你使用嗎？你打字排版輸出列印EMAIL溝通影片。一個人在公司裡面從事的工作，你的工作內容無非也就是這些。

再牛一點，你公司需要vpn，需要遠端管理程式碼，需要安全認證，需要CRM，需要ERP，這些iPad不能給你提供嗎？

我當然承認工廠裡面的工控裝置不能用iPad，我也承認某些開發工作不能用二胎，我也承認iPad不能勝任伺服器的工作。但這並不能影響它作為一個生產力工具，對很多人來說它是生產的工具，不管它是否更新到現在的新版iPad os，還是原來跟iPhone類似的介面，他都承擔了一部分生產力工具的角色。