依照中國現有的有關法律規定,代客炒股理財可以透過合法的私募、基金公司以公募的方式進行,或者透過投資銀行、保險公司、證券公司研發的理財產品操作。
如果是其他的機構或者個人代客炒股(無從業資質),雖然可能(或可以)簽訂合同,但這種合同不是中國《合同法》中所規定的規範的信託合同或者委託合同。因此,雖然不能說這種私自代客理財行為是嚴重的違法行為,但目前在中國,這種做法至少是不受法律保護的。
如果雙方或一方因此遭遇投資損失,將很難透過法律途徑保護自身的合法權益。
個人感覺你以個人形式代客理財造成了客戶賬戶浮虧出現,還要具體看你們當初的約定,如果有明確地約定(虧損由你全部或部分承擔),那你就要彌補由此造成的損失;如果沒有事先書面或口頭約定,那此損失就要有對方自我承受。
另外,從你所描述的情況看,你很不成熟(恕我直言,請勿惱!),事前,你並沒有就股票操作的風險和可能造成的損失加以特定的限制,也沒有在盤前制定操盤計劃和盤中止損,在你有保證金的情況下,為什麼不在你的保證金達到一定標準時止損出局呢?請吸取教訓,別再犯如此低階的錯誤。
附加一句,如果你沒有以書面或口頭等形式說明損失的彌補問題,那只有對方自己承擔,即使訴訟法律,對方也很難得到賠償的(但不一定你就會心安理得的)。
依照中國現有的有關法律規定,代客炒股理財可以透過合法的私募、基金公司以公募的方式進行,或者透過投資銀行、保險公司、證券公司研發的理財產品操作。
如果是其他的機構或者個人代客炒股(無從業資質),雖然可能(或可以)簽訂合同,但這種合同不是中國《合同法》中所規定的規範的信託合同或者委託合同。因此,雖然不能說這種私自代客理財行為是嚴重的違法行為,但目前在中國,這種做法至少是不受法律保護的。
如果雙方或一方因此遭遇投資損失,將很難透過法律途徑保護自身的合法權益。
個人感覺你以個人形式代客理財造成了客戶賬戶浮虧出現,還要具體看你們當初的約定,如果有明確地約定(虧損由你全部或部分承擔),那你就要彌補由此造成的損失;如果沒有事先書面或口頭約定,那此損失就要有對方自我承受。
另外,從你所描述的情況看,你很不成熟(恕我直言,請勿惱!),事前,你並沒有就股票操作的風險和可能造成的損失加以特定的限制,也沒有在盤前制定操盤計劃和盤中止損,在你有保證金的情況下,為什麼不在你的保證金達到一定標準時止損出局呢?請吸取教訓,別再犯如此低階的錯誤。
附加一句,如果你沒有以書面或口頭等形式說明損失的彌補問題,那只有對方自己承擔,即使訴訟法律,對方也很難得到賠償的(但不一定你就會心安理得的)。